Obsah (5)

§ 47§ 121§ 2§ 37§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-646 Määruse kuupäev 22. märts 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Denis Semenovi kaebus Viru Vangla 10. veebruari 2022. a käskkirja n

) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5.

§ 47

lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6.

§ 2

lõikest 4 tulenevalt tõlgendab kohus kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja taotleb

§ 37lõike 2 punkti 1 alusel Viru Vangla 10.

veebruari

1. a käskkirja nr 6-3/119-1 tühistamist. Kaebaja tühistamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes
3. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
4. Haldusasja materjalidest nähtub, et kaebaja on Viru Vanglale esitanud vaidlusaluse käskkirja peale võõrkeelse vaide, mis registreeriti
5. veebruaril 2022 numbriga 6-12/69-
6. VangS § 11 lõike 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Justiitsministri
7. novembri
8. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 491 lõike 6 teise lause järgi arvestab menetleja menetluse tähtaegasid eestikeelse dokumendi saabumisest. Viru Vangla
9. märtsi
10. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja võõrkeelse vaide nr 6-12/69-1 eestikeelne tõlge saabus Viru Vanglasse
11. märtsil
13. Kuivõrd VangS § 11 lõikes 7 sätestatud tähtaeg hakkas kulgema alles
14. märtsist 2022, mil vanglasse saabus vaide nr 6-12/69-1 tõlge, siis ei ole veel kaebaja vaide nr 6-12/69-1 lahendamiseks ette nähtud tähtaeg möödunud. Viru Vangla on
15. märtsil 2022 ka teatanud, et kaebaja vaide osas ei ole vaideotsust tehtud. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada

§ 121lõike 1 punkti 4 alusel.

1. Kohus selgitab, et kaebajal on mõtet esitada kohtule uus tühistamiskaebus alles siis, kui vangla on tema vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohus osutab, et
2. veebruari
3. a vaide nr 6-12/69-1 lahendamise tähtpäev saabub
4. aprillil 2022 (haldusmenetluse seaduse § 33 lõige 3). Kui vangla ei lahenda vaiet tähtaegselt, siis võib kaebaja vastava tühistamiskaebusega kohtusse pöörduda ühe aasta jooksul alates
5. aprillist 2022 (

§ 47lõige 3).

11.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)