S § 169 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vadimir Kazak ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Vadimir Kazakile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.03.2022. MENETLUSKULUD 1
lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 64,80 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vadimir Kazakilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Vadimir Kazakilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot 40 senti) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Vadimir Kazakil tasuda menetluskulud kokku 1127,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 93,95 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700011815 ning selgitusega: „Vadimir Kazak, 1-22-2018, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Vadimir Kazakile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Viru Maakohtu 29.08.2016 kohtuotsusega xxxx kohustatud maksma alates 12.05.2016 igakuiselt elatist tütre M.K (xxxx) ja poegade K.K(xxxx) ja N-C. K (xxxx) kasuks igale lapsele summas 215 eurot kuus, kokku seega 645 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära lapse kohta kuus kuni laste täisealiseks saamiseni, samuti olles Viru Maakohtu 21.05.2019 kohtuotsusega xxxx kohustatud maksma alates 26.12.2017 igakuiselt elatist tütre Z-R. K(xxxx) kasuks 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni lapse täisealiseks saamiseni, pole seda tahtlikult teinud regulaarselt ja ettenähtud summades. Vadimir Kazakilt täitemenetluses sissenõutav elatusraha võlgnevus ületab 40000 eurot. Vadimir Kazak kui kohustatud isik on vanemana teadvalt oma laste ülalpidamise kohustusest kõrvale hoidnud ning on jätnud pikema perioodi jooksul elatise maksmata, ta ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Vadimir Kazak on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata laste ülalpidamise kohustuse ning ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seega oma tahtliku tegevusega Vadimir Kazak, hoidudes vanemana teadvalt kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha 2 maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vadimir Kazakile mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Süüdistatav Vadimir Kazak on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vadimir Kazak kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vadimir Kazak tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Vadimir Kazaki menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot ning
Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta
lg 3 alusel osa kaitsjatasust summas 64,80 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1127,40 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 93,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.