Obsah (7)

§ 76§ 182§ 201§ 424§ 64§ 68§ 75

1-20-7349 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–20-7349 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Mari Ki

§ 76

lg 7 alusel pöörata täitmisele Ain Kuusmannile Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 27.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
2. Ain Kuusmanni karistusaja algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o 20.01.2022.a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Ain Kuusmannilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 70,80 € (seitsekümmend eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Ain Kuusmannile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Ain Kuusmannile ja tema kaitsjale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 27.10.
4. a otsusega tunnistati Ain Kuusmann süüdi

§ 182

lg 1,

§ 201

lg 2 p 1;

§ 424

lg 2 järgi ja karistati teda

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva.

Harju Maakohtu 30.08.

1. a kohtumäärusega vabastati Ain Kuusmann tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 17.04.
2. a ning määrati ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustati Ain Kuusmanni kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni täitma

§ 75lg 1 p 1 - 6, sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohustati

§ 75

lg 2, 4 alusel asuda koheselt peale vanglast vabanemist ja väärteoasjas nr 4-20-4898 aresti (3 päeva) ärakandmist MTÜ-sse X ja viibida seal kuni katseaja lõpuni; mitte tarvitada alkoholi; osaleda MTÜ X 10-kuulises rehabilitatsiooniprogrammis. Kohtumäärus jõustus 15.09.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 10.01.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Ain Kuusmanni karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et: 1) kriminaalhooldusalune Ain Kuusmann ei järgi

§ 75

lg 1 p 1, 4, 5 kontrollnõuet ja

§ 75lg 4 määratud kohustust.

Ain Kuusmannil tekkisid probleemid MTÜ-s X, mida ta ei olnud nõus lahendama. A. Kuusmann kirjutas 23.12.

1. a avalduse kriminaalhooldajale, milles ta palus muuta oma elukohta MTÜ-st X ja suunduda aadressile xxx (MTÜ X). Ootamata ära avalduse lahendust, lahkus ta samal päeval, s.o 23.12.
2. a MTÜ-st X ja suundus oma endisesse elukohta xxx. Seega ei ela A. Kuusmann kohtu määratud elukohas xxx. A. Kuusmann ei ole saanud ka kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-päevaks (10.01.
3. a ei ole isik pöördunud määratud elukohta). Samuti ei ole A. Kuusmann saanud luba elukoha vahetamiseks; 2 2) kriminaalhooldusalune Ain Kuusmann ei järgi

§ 75lg 4 alusel määratud kohustust: lahkudes MTÜ-st X, rikub A.

Kuusmann määratud kohustust - osaleda MTÜ-s X 10-kuulises programmis. Programmist lahkumiseks ta kriminaalhooldajalt luba ei ole saanud. Kriminaalhooldajal on kahtlus, et pärast X st lahkumist on Ain Kuusmann tarvitanud alkoholi. A. Kuusmann helistas kriminaalhooldajatele puhkepäevadel 24.12.

1. a alates kell 05:26 korduvalt, samuti asendusametnikule 02.01.
2. a, tema jutt oli arusaamatu ja ebaadekvaatne. 06.01.
3. a vastuvõtul ta märkis, et ei mäleta suhtlust ametnikega, võis olla rohtude mõju all ja masenduses tülist X juhtidega. Asendusametnik korraldas 03.01.
4. a Rapla politsei ja Rapla talituse kriminaalhooldusametniku abil alkoholikontrolli Ain Kuusmanni ajutises elukohas Raplas. Alkokontroll ebaõnnestus, sest A. Kuusmanni ei olnud kodus. Rapla politsei on teinud koduvisiite, kuid A. Kuusmann ei ole sellel ajal kodus viibinud. Ema E. K. on hirmul, sest hooldusalune on korduvalt tema vastu vägivaldne olnud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Ain Kuusmannile mõistetud ja kandmata karistus täitmisele, sest hooldusalune on teinud iseseisvad otsused, lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ning ei ole tagasi pöördunud. Harju Maakohtu 20.01.
5. a kohtumäärusega kuulutati Ain Kuusmann tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 20.01.
6. a selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et X direktor pani talle lauale avalduse, et kui ta soovib programmi vahetada, siis on vaja kriminaalhooldusametnikule sellest kirjutada. Direktor ja tema kolleeg soovitasid tal samal päeval lahkuda ja teatasid, et ta ei või isegi ööseks enam X jääda. Talle ei antud 10 päeva jooksul võimalust kriminaalhooldajaga oma probleemist rääkida. Ta soovib ise programmi jätkata ja maksta programmis osalemise eest oma töövõimetuspensionist. Ta ütles kriminaalhooldusametnikule 2 kuu jooksul vähemalt 3 korda, et talle ei sobi X programm ja tal on vaja see ära vahetada. Ta ei ole tarvitanud alkoholi ega narkootikume. Ta helistas X , kuna tal tekkis seal pruut ning X ametnikud rikkusid tal pruudiga sideme ära. Taotles võimaldada tal olla rehabilitatsiooniprogrammis lõpuni. Tal on kodus vana ema, kes vajab abi. Ta ei ole kriminaalhoolduse kohustusi rikkunud, vaid on püüdnud neid täita. Taotles anda talle võimalus läbida programm V. V juures Viljandis või Tallinnas. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Ain Kuusmanni karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune pani toime kriminaalhoolduse rikkumisi. Ain Kuusmann oli teadlik kõigist tagajärgedest, mis juhtub, kui ta lahkub X st. Hooldusalune suhtles ametnikuga ja ametnik selgitas, et tema sellist käitumist ei saa aktsepteerida, kuna ta vabastati vanglast just X ja ta ei saa ise endale nüüd valida mugavamat või paremat programmi. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele Ain Kuusmannile mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistust. Kaitsja hinnangul Ain Kuusmann küll lahkus X st, kuid tal olid selleks omad põhjused. Kuna isikule ei sobi palvetamine, siis seetõttu on tekkinud kommunikatsioonihäire X , kriminaalhooldusametniku ja A. Kuusmanni vahel. Kaitsja hinnangul ei ole praegusel ajal isiku vanglasse saatmine õiglane ega otstarbekas. Taotles katseaja pikendamist või asendada talle praegu määratud tingimused muudega. 3

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Ain Kuusmannile Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 27.10.2020. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 30.08.2021. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Ain Kuusmann ei järginud kohtumäärusega talle tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel

§ 75

lg 1 p 1, 4, 5 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 4 määratud kohustust.

Ain Kuusmann kirjutas 23.12.

1. a avalduse kriminaalhooldajale, milles ta palus muuta oma elukohta MTÜ-st X ja suunduda aadressile Ahekõnnu , Kehtna vald, Raplamaa (MTÜ Töömaja) ja lahkus omavoliliselt 23.12.
2. a MTÜ-st X . Isik lahkus X st ootamata ära kriminaalhooldusametniku vastust. Lisaks A. Kuusmann ei ole saanud ka kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15päevaks ega saanud luba elukoha vahetamiseks. Samuti kriminaalhooldusalune Ain Kuusmann rikkus kohtumäärusega talle

§ 75

lg 4 määratud kohustust - lahkudes MTÜst X , rikkus ta talle määratud kohustust - osaleda MTÜ-s X 10-kuulises programmis. Programmist lahkumiseks tal kriminaalhooldajalt luba ei olnud. Ain Kuusmann ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Ain Kuusmanni karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna hooldusalune rikkus mitmeid kriminaalhoolduse kohustusi. Ain Kuusmann teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus tema poolt ärakandmata karistust kandma ja ei tunnistanud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumist. Ta teatas, et talle ei sobinud MTÜ X programm ning ta soovis selle välja vahetada ning osaleda enda poolt valitud programmis. Kohtu hinnangul on põhjendatud erakorraline ettekande rahuldamine ja Ain Kuusmanni karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Ain Kuusmanni tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisest. Kohtuistungil leidis kinnitust ja on tõendatud, et Ain Kuusmann rikkus vanglast vabanemisel mitmeid talle määratud olulisi kohustusi tahtlikult. Ain Kuusmann lahkus 23.12.

1. a omavoliliselt MTÜ X st, ootamata ära kriminaalhooldusametniku vastust tema avaldusele. Samuti rikkus ta kohtu poolt talle määratud kohustust – viibida MTÜ X s kuni seal läbiviidava rehabilitatsiooniprogrammi lõpuni. Ain Kuusmann viibis MTÜ X s
2. a septembrikuu keskpaigast kuni 23.12.
3. a ehk kokku vaid 3 kuud. Kohtu hinnangul pani A. Kuusmann sellise käitumisega toime kriminaalhoolduse rasked rikkumised, mistõttu on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Ain Kuusmann teatas kohtuistungil, et ta on mures oma eaka ema pärast, kes vajab abi, kuid Ain Kuusmanni kuuest kehtivast kriminaalkaristusest on ta 3-korral karistatud just vägivalla kuritegude eest oma ema suhtes ja ähvardades teda tappa. Erakorralisest ettekandest nähtub, et isiku ema on hoopis hirmul, kuna isik on tema vastu varasemalt vägivaldne olnud. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil mitte pöörata A. Kuusmanni karistust täitmisele ja võimaldada tal nüüd asuda rehabilitatsioonile mõnda teise 4 rehabilitatsiooniprogrammi. Kohtu hinnangul ei ole selle taotluse rahuldamine otstarbekas. A. Kuusmann vanglast vabanemisel oli nõus MTÜ X rehabilitatsioonile minema ja kohus kinnitas tema nõusoleku. A. Kuusmann X s viibimise ajast viibis 10 päeva haiglas ning teenuse jätkamiseks oli A. Kuusmanni asjades vajalik läbiviia läbiotsimine teiste teenusel olijate turvalisuse ja kaitse huvides, kuid A. Kuusmann aga sellega nõus ei olnud. Siit saab kohus järeldada vaid üht, et isik ikkagi ei ole motiveeritud sõltuvusravi edukalt läbima ja kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Ja kohtu arvates oli A. Kuusmann nõus MTÜ X rehabilitatsioonile minema vaid seetõttu, et vanglast vabaks saada. A. Kuusmanni kaitsja taotles kohtuistungil A. Kuusmanni käitumiskontrolli tähtaja pikendamist, kuid see ei ole seaduse järgi võimalik. A. Kuusmann vabastati tingimisi ennetähtaegselt vangistusest määrates talle käitumiskontrolli kuni katseaja lõpuni ja kohtul ei ole võimalik seda enam pikendada. Kohtu hinnangul on Ain Kuusmann rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kriminaalhooldusalusel ei ole pädevust omavoliliselt muuta, millisele programmile ta kriminaalhooldusel olles allub, kui ta on just sellisel tingimusel vanglast vabastatud. Kriminaalhooldusalune ei saanud aru kohtu vastutulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Ain Kuusmanni rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Ain Kuusmanni suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Ain Kuusmannile Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 27.10.
4. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 7 kuud ja 2 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5