← Eesti

2-20-17324/30

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2022.a Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-17324 E. L. ja O. L. hagi K. B. vastu kahju hüvitamiseks E. L. tsiviilasja hind 4247,62 eurot O. L. tsiviilasja hind 7348,74 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hagejad: E. L. (isikukood xxx, elukoht xxx) O. L. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Sadekov Advokaadibüroo, Jõe 3, 10151 Tallinn; epost vladimir.sadekov@sadekov.ee) Kostja: K. B. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus ResoL.ioon
  2. Kinnitada poolte E. L., O. L. ja K. B. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja K. B. tasub hagejale E. L. varalise ja mittevaralise kahju hüvitisena kokku 2500 eurot, milline summa tuleb tasuda nelja osamaksena. Iga osamakse suuruseks on 625 eurot ning osamaksed tuleb teostada järgmiselt: 1.1.
  4. 625 eurot hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.1.
  5. 625 eurot hiljemalt 05.05.2022; 1.1.
  6. 625 eurot hiljemalt 05.06.2022; 1.1.
  7. 625 eurot hiljemalt 05.07.
  8. 1.
  9. Kostja K. B. tasub hagejale O. L. varalise kahju hüvitisena 1500 eurot, milline summa tuleb tasuda nelja osamaksena. Iga osamakse suuruseks on 375 eurot ning osamaksed tuleb teostada järgmiselt: 1.2.
  10. 375 eurot hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 1.2.
  11. 375 eurot hiljemalt 05.05.2022; 1 1.2.
  12. 375 eurot hiljemalt 05.06.2022; 1.2.
  13. 375 eurot hiljemalt 05.07.
  14. 1.
  15. Kõik maksed teeb kostja K. B. O. L. arveldusarvele nr EExxx. 1.
  16. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
  17. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejatel õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
  18. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17324 E. L. ja O. L. hagis K. B. vastu kahju hüvitamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  19. Harju Maakohtu menetluses on E. L. ja O. L. hagis K. B. vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 05.04.2022 ja 06.04.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  20. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  21. Pooled on esitanud 05.04.2022 ja 06.04.2022 allkirjastatud kompromissilepingus avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
  22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  23. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17324 lõpetamisele.
  24. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
  25. Kohus selgitab, et hagejatel on õigus esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja
  26. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Janek Väli Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.