← Eesti

1-22-2263/12

Obsah (7)§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 306§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2263 (22274000036) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Karel Reinaru süüdi Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat 5 kuud.

  1. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu
  2. juuni 2020 kohtuotsusega nr 1-20-3380 mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat.
  3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Karel Reinaru eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest
  4. veebruaril 2022 karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda
  5. veebruar
  7. Karel Reinarule kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  8. Tunnistada M M süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi.
  9. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada M Mi suhtes mõjutusvahendina paigutamist kinnisesse lasteasutusse XXXXXXXXXXXXXXX 1 aastaks alates tema vahistamise asendamisena kinnisesse lasteasutusse paigutamisest
  10. märtsil
  12. M Mi asendustõkend kinnisesse lasteasutusse paigutamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine
  13. Konfiskeerida KarS § 191 alusel Karel Reinaru juurest leitud ja ära võetud narkootiline aine kanep (7,77 grammi tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 8,8%).
  14. Konfiskeerida KarS § 191 alusel M M juurest läbiotsimistel leitud ja ära narkootiline aine kanep (7,69 grammi tetrahüdrokannabinooli sisaldusega oli 9,0%).
  15. Karel Reinarult ja M Milt konfiskeeritud narkootiline aine (otsuse punktid 8-9), mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul, jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud
  16. Välja mõista Karel Reinarult

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1635 eurot.

  1. Karel Reinarul tuleb sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 136,25 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida „sundraha, Karel Reinaru, kr asi 1-22-2263“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13.

§ 180

lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda Karel Reinaru menetluskulud summas 1060,56 eurot (sh narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot, kaitsjatasu 607,56 eurot). 14.

§ 180

lg 3 alusel jätta M Mi menetluskulud 905,21 eurot tervikuna riigi kanda (sh narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot, kaitsjatasu 452,21 eurot). Asitõendid 15.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde M Mi Swedbank pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõte DVD-plaadil. 16.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada: 16.1.

Karel Reinaru

  1. veebruaril 2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefonist Iphone tehtud vaatluskoopia, mis on salvestatud politsei andmebaasi; 2 16.
  2. M Mi
  3. veebruaril 2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefonist Samsung tehtud vaatluskoopia, mis on salvestatud politsei andmebaasi; 16.
  4. Pakendid nr 3 ja 7, mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos; 16.
  5. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA-ekspertiisilt tagastatud grip kilekott „Smile“ (pakend nr 8), mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos; 16.
  6. Karel Reinaru
  7. veebruaril 2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud digitaalne grammkaal (pakend nr 2), metallist taimepurusti (pakend nr 4), halli värvi kaanega läbipaistev plastikust karp, sigaretipaberi pakk Smoking Deluxe, sigaretipaberite pakk OCB ja poolik sigaret (pakend nr 5), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos.
  8. Asitõendite hävitamiseks saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

  1. Karel Reinaru süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja on 10.10.2019 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-8013 selle eest süüdi mõistetud, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise M Miga käitlesid s.t said ebaseaduslikult 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35 XXXXXXXXXXXXX juures majade vahel seni tuvastamata meesterahvalt 290 euro eest enda valdusesse 20 grammi s.o suures koguses narkootilist ainet kanepit. Ühine ja kooskõlastatud tegevus seisnes selles, et Karel Reinaru ja M M leppisid Xkokku, et sõidavad bussiga koos X eesmärgiga koos osta narkootilist ainet kanepit 20 grammi selliselt, et mõlemad saavad endale 10 grammi. Karel Reinaru ülesandeks oli narkootilise aine müüja leidmine ning temaga kohtumise kokku leppimine ning M Mi ülesandeks oli X transpordi korraldamine, et Karel Reinaru ja M M saaksid müüjaga kokkulepitud punkti sõita ja koos narkootilist ainet osta. 16.02.2022 kella 21.50 ajal X Bussijaama jõudes tellis M M Bolt takso, millega Karel Reinaru ja M M sõitsid XXXXXXX juurde, kus majade vahel toimus Karel Reinaru poolt kokkulepitud narkootilise aine ostmine menetlusega tuvastamata isikult. Karel Reinaru ja M M, olles jõudnud taksoga XXXXXXXXXX juurde, panid varem kaasa võetud sularaha 3 kokku ning liikusid majade vahele, kus kohtusid seni tuvastamata meesterahvaga, kellelt ostsid 290 eurot eest 20 grammi narkootilist ainet kanepit, mille said ühe kilekotiga enda valdusesse. Karel Reinaru ja M M, olles ebaseaduslikult saanud enda valdusesse 20 grammi narkootilist ainet kanepit, jätkasid koos selle käitlemist s.o valdamist, tarbimist, pakkimist, hoidmist XXXXXXXX, kus jagasid nende valduses oleva kanepi omavahel pooleks, pakendasid ära ning asusid seda tarvitama. Karel Reinaru jätkas 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35 XXXXXXX ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja vedu ka 17.02.2022, kui toimetas narkootilise aine bussiga XXXXXXXXX, et selle käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja tarvitamist jätkata juba Xmaakonnas. Karel Reinaru kinnipidamisel 17.02.2022 kell 21.30 XXXXXXXXX leiti Karel Reinaru valdusest narkoolist ainet kanepit kokku 7,77 grammi s.o suur kogus narkootilist ainet, mille THC sisaldus oli 8,8%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest. Karel Reinaru pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
  3. peatüki esimese jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M Mit süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Karel Reinaruga käitlesid s.t said ebaseaduslikult 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35 XXXXXXXXXX juures majade vahel seni tuvastamata meesterahvalt 290 euro eest enda valdusesse 20 grammi s.o suures koguses narkootilist ainet kanepit. Ühine ja kooskõlastatud tegevus seisnes selles, et M M ja Karel Reinaru leppisid X kokku, et sõidavad bussiga koos XXXXXX eesmärgiga koos osta narkootilist ainet kanepit 20 grammi selliselt, et mõlemad saavad endale 10 grammi. Karel Reinaru ülesandeks oli narkootilise aine müüja leidmine ning temaga kohtumise kokku leppimine ning M Mi ülesandeks oli transpordi korraldamine, et M M ja Karel Reinaru saaksid müüjaga kokkulepitud punkti sõita ja koos narkootilist ainet osta. 4 16.02.2022 kella 21.50 ajal XXXXXXXXX jõudes tellis M M Bolt takso, millega M M ja Karel Reinaru sõitsid XXXXXXXXXXX juurde, kus majade vahel toimus Karel Reinaru poolt kokkulepitud narkootilise aine ostmine menetlusega tuvastamata isikult. M M ja Karel Reinaru, olles jõudnud taksoga XXXXXXXXXX juurde, panid varem kaasa võetud sularaha kokku ning liikusid majade vahele, kus kohtusid seni tuvastamata meesterahvaga, kellelt ostsid 290 eurot eest 20 grammi narkootilist ainet kanepit, mille said ühe kilekotiga enda valdusesse. M M ja Karel Reinaru, olles ebaseaduslikult saanud enda valdusesse 20 grammi narkootilist ainet kanepit, jätkasid koos selle käitlemist s.o valdamist, tarbimist, pakkimist, hoidmist XXXXXXXXXXXXXXXXX kus jagasid nende valduses oleva kanepi omavahel pooleks, pakendasid ära ning asusid seda tarvitama. M M jätkas 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35 XXXXXXXXXXXXX juures ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja vedu ka 17.02.2022, kui toimetas narkootilise aine bussiga XXXXX, et selle käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja tarvitamist jätkata juba X maakonnas. M Mi kinnipidamisel 17.02.2022 kell 21.30 XXXXXXXXXXX leiti M Mi valdusest narkoolist ainet kanepit kokku 7,69 grammi s.o suur kogus narkootilist ainet, mille THC sisaldus oli 9,0%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest. M M pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
  5. Kooskõlas süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel
  6. aprillil 2022 sõlmitud kokkulepetega taotleb prokurör kohtus: Karel Reinaru süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.06.2020 kohtuotsusega nr 1-20-3380 mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 7 kuu pikkuse (210 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd vastab 7-kuulisele 5 vangistusele) vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse vangistus 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse Karel Reinaru eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 17.02.2022 karistusaja hulka ja mõistetud karistuse kandmise aja alguseks loetakse 17.02.
  7. Karel Reinarule kohaldatud tõkend vahistamine jäetakse muutmata ning tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeeritakse KarS § 191 alusel Karel Reinaru juurest leitud ja ära võetud narkootiline aine kanep, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 180

lg 1 alusel mõistetakse Karel Reinarult riigituludesse välja menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 tulenevalt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära s.o 1635 eurot, mis tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 136,25 eurot kuus.

§ 180

lg 3 alusel arvestades süüdistatava vanust, sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, jäetakse riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot, kaitsjatasu summas 542,76 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest ning mille suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajaks teada. M Mi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldatakse M Mi suhtes mõjutusvahendina paigutamist kinnisesse lasteasutusse, XXXXXXXXXXXXXXXX 1 aastaks alates tema vahistamise asendamisena kinnisesse lasteasutusse paigutamisest 01.03.2022. M Mile kohaldatud tõkend, vahistamine ja selle asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, jäetakse muutmata ning tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 191 alusel konfiskeeritakse M Mi juurest leitud ja ära võetud narkootiline aine kanep, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse menetluskulud (narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot ja kaitsjatasu 325,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest) riigi kanda, kuna M M on alaealine. Kokkulepete kohaselt toimitakse asitõenditega järgmiselt. M Mi Swedbank pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõte on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaaltoimikus ümbrikus (tl 9 lisa), jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Karel Reinaru 17.02.2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefonist Iphone tehtud vaatluskoopia on salvestatud politsei andmebaasi (tl 10) kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse

§ 126

lg 3 p 4 alusel; M Mi 17.02.2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefonist Samsung tehtud vaatluskoopia on salvestatud politsei andmebaasi (tl 27), kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse

§ 126

lg 3 p 4 alusel; Narkootiline aine minigrip kilekottides (pakendid nr 3 ja 7) edastati ekspertiisiasutusse. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas (tl 40) konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel EKEI-sse. Pakendid nr 3 ja 7, mis tagastati ning asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 67 kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse

§ 126

lg 3 p 4 alusel; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNAekspertiisilt tagastatud grip kilekott „Smile“ (pakend nr 8), mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 67) hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel; Karel Reinaru 17.02.2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud digitaalne grammkaal (pakend nr 2), metallist taimepurusti (pakend nr 4), halli värvi kaanega läbipaistev plastikust karp, sigaretipaberi pakk Smoking Deluxe, sigaretipaberite pakk OCB ja poolik sigaret (pakend nr 5), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 67) hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

6

  1. Kohtuistungil avaldas Karel Reinaru, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kohtuistungil avaldas M M, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. M Mi seaduslik esindaja kinnitas nõusolekut kokkuleppega.
  2. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Karel Reinaru süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Karistus vastab süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Samuti annavad tõendid aluse mõista M Mi süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning kohaldada vastavalt kokkuleppele tema suhtes mõjutusvahendit. Kohus vestles kohtuistungil alaealise süüdistatavaga, et veenduda tema arusaamises võetud vastutusest, samuti arusaamises tagajärje seosest tema teoga. Arvestades kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid ning kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja ettekannet, on kohus veendunud, et alaealisele ei ole vaja mõista karistust. Kohtu hinnangul on KarS § 87 lg 1 p 9 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamine, arvestades alaealise süüdistatava vanust ja arusaamisvõimet, tema õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja proportsionaalne.
  3. Vastavalt

§ 306

lg 1 p-le 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Kuriteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, kuulub KarS § 191 alusel konfiskeerimisele. Kohus jätab selle kooskõlas kokkuleppes kajastatuga NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid jäävad kriminaalasja toimiku juurde või hävitatakse vastavalt kohtuotsuse resolutsioonis märgitule. 7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Karel Reinaru on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, mis tuleb

§ 180

lg 3 alusel tasuda 7 ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o 136,25 eurot kuus. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel, arvestades Karel Reinaru vanust, sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, riigi kanda narkootilise aine ekspertiis kulu summas 168 eurot, DNA ekspertiis kulu summas 285 eurot ja kaitsjatasu summas 542,76 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil 64,80 eurot.

§ 180lg 3 alusel jääb alaealise M Mi menetluskulu tervikuna riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.