lg 1 p 3 alusel III järgus tunnustatud nõue 1660,11 eurot, millest rahuldamata jäänud osa on 449,81 eurot. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab
lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 1 Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 18.03.2022. 21.03.2022 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks: III Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pärandvara pankroti väljakuulutamisega seisuga moodustas pärandaja nimel avatud xxxx arvelduskonto xxxx jääk 82,31 eurot. 26.01.2021 välja kuulutatud enampakkumisel müüdi 387/13054 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx üldpinnaga 38,70 m2 , asukohaga xxxx, hinnaga 5 000 eurot. Pärandaja nimel on avatud xxxx arvelduskonto nr. xxxx, mille saldo on 5 056,53 eurot. IV Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 4.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (
4.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (
S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud.
S § 142 lg 1 p 1 sätestatud maksed: − Viru Maakohtu 30.11.2020 kohtumääruse (tsiviilasja nr. xxxx) resolutsioonis on määratud pärandvara arvel hooldaja tasuks 513 eurot (sh käibemaks) ja kulud 10 eurot, mis kuulub väljamaksmisele OÜ´le CiviLex. Nimetatud õigussuhtest tulenevalt on OÜ CiviLex esitanud menetluses nõudeavalduse. − Viru Maakohtu 02.07.2020 kohtumääruse (tsiviilasja nr. xxxx) resolutsioonis on määratud S.P Eestis asuva pärandvara suhtes kohaldatud hoiumeetmete rakendamise raames pärandvara inventuuri tegemine ja inventuuri läbiviijaks kohtutäitur Andrei Krek. Kohtutäitur Andrei Krek poolt täiteasjas nr xxxx 28.09.2020 koostatud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kohaselt moodustas pärandvara arvelt rahuldatav kohtutäituri tasu inventuuri tegemise eest 42 eurot. 4.3. Massikohustused (
) xxxx arvelduskontolt xxxx on krediteeritud maksekorralduse teenustasusid kokku summas 1,78 eurot, millele lisanduvad OÜ´le CiviLex (xxxx a/a nr xxxx), kohtutäitur Andrei Krek´le (SEB xxxx), pankrotihalduri büroole (xxxx), xxxx korteriühistule (xxxx) ja PlusPlus Capital AS´le (xxxx) teostatavate väljamaksete teenustasud. Arvestades, et pärandaja omab xxxx arvelduskontot ning xxxx pangasisese elektronmakse teenustasu on 0,16 eurot ning siseriikliku elektronmakse teenustasu on 0,32 eurot ning pankrotimenetluses kuulub teostamisele 4 pangasisest makset ja 1 siseriiklik makse, moodustavad teenustasud kokku 2,74 eurot (0,96+1,78). Massikohustustena kuulub pankrotivarast välja maksmisele perioodil 26.10.2020 (alates 01.10.2020) kuni 23.02.2021 tekkinud jooksvad korteriühistu majandamiskulud võlgniku korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) eest. Kohustused moodustavad kokku summa 444,61 eurot ja kuuluvad väljamaksmisele xxxx korteriühistule. 4.4. Pankrotimenetluse kulud
lg 4 sätestatu alusel on välja makstud kütusetšekk summas 24 eurot, mis oli seotud pärandajale kuulunud korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) ülevaatamiseks ja huvilistele näitamiseks vajaliku sõidukuluga (
Ajutise halduri tasu menetluses puudus.
lg 1 kolmanda lause kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel. Haldur on 2 esitanud tasutaotluse lähtudes
lg 1 sätestatud alammääras summas 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1420 eurot. Seega moodustavad
§-s 146 nimetatud väljamaksed kokku summa 2456,35 eurot. V Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 5.
Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 3 võlanõuet kogusummas 3 669,13 eurot järgmiselt: I järk -
lg 1 p 1 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) 1. xxxx korteriühistu (xxxx) 793 eurot II järk -
lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) 1. xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot Vastavalt korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 44 on korteriühistul korteriomandist tulenevate nõuete tagamiseks pandiõigus korteriomandile. Korteriühistu pandiõigusele kohaldatakse seadustes esimesel järjekohal oleva hüpoteegi kohta sätestatut. Korteriühistu pandiõiguse suurus on korteriomandi eelmise majandusaasta majandamiskulude summa (§ 44 lg 3). Tulenevalt eeltoodust on xxxx korteriühistu nõue summa 793 eurot tunnustatud I järgus ning ülejäänud nõue hilinenud esitamise tõttu III rahuldamisjärgus. Korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) müügist laekus pankrotivarasse 5000 eurot. Seega osaleb võlausaldaja Eha tn 3 korteriühistu pandiga tagatud nõude summas 793 eurot arvel
november 2015 kohtumääruse kohtuasja numbriga 3-2-1-34-15 punkte 18, 19, 20 ja
Lisanduvalt võib pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud. OÜ CiviLex nõude aluseks on Viru Maakohtu 30.11.2020 määrus, tsiviilasjas nr xxxx, mille kohaselt määrati pärandvara hooldaja tasu summas 513,10 eurot ja mõisteti välja OÜ Civilex kasuks. OÜ CiviLex nõue loeti kaitsmiseta tunnustatuks ning kanti tunnustatud nõuete nimekirja kuni 2021. aasta 31. jaanuarini kehtinud
Siiski ei ole võimalik nõudele jaotist määrata
S § 142 lg 1 p 1 sätestatud pärandvara valitsemise kuluga, mis makstakse pankrotivarast välja enne jaotise alusel raha väljamaksmist (
lg 1 p 21).
lg 1 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Seega tuleb halduril lähtuda lõpparuande koostamisel hetkel kehtivast
5.2. 24.01.2022 kohtumäärusega resolutsiooniga Viru Maakohus kinnitas halduri poolt 11.01.2022 esitatud S.P, xxxx, xxxx, pärandvara jaotusettepaneku ning määras jaotised järgneval kujul: 3 I järk -
lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotis (%)
§-s 146 nimetatud väljamaksed moodustavad kokku summas 2456,35 eurot ning pankrotivara moodustas menetluses kokku 5 083,27 eurot rahuldatakse võlausaldajate nõuded
alusel järgmistelt: I järk -
lg 1 p 1 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotiste alusel väljamakstav raha 1. xxxx korteriühistu (xxxx) 793 eurot 713,70 eurot Korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) müügist laekus pankrotivarasse 5000 eurot. Seega osaleb võlausaldaja xxxx korteriühistu pandiga tagatud nõude summas 793 eurot arvel
november 2015 kohtumääruse kohtuasja numbriga 3-2-1-34-15 punkte 18, 19, 20 ja
II järk -
lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotiste alusel väljamakstav raha 1. xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot 1210,30 eurot III VI Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 26.01.2021 välja kuulutatud enampakkumisel müüdi 387/13054 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr. 29, üldpinnaga 38,70 m2 asukohaga Kunda linn, Eha tn 3 hinnaga 5 000 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pärandaja nimele on registreeritud sõiduk M.G registreerimismärgiga xxxx (ehitusaasta 1996). Nii pärimismenetluses kui ka pärandvara pankrotimenetluses sõiduki asukohta tuvastada ei ole õnnestunud. Sõiduki mudelit ja sõiduki vanust (sõiduk on esmakordselt registrisse registreeritud 25 aastat tagasi) arvesse võttes puudub halduri hinnangul sõidukil reaalne väärtus. Sama seisukohta on väljendanud ka pärandvara hooldaja. Muu müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. VII VIII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud pärandaja pankrotivara väljaselgitamisega ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotihaldur on korraldanud 4 pankrotivara eluruum nr xxxx, üldpinnaga 38,70 m2, asukohaga xxxx, müügi. Müügimenetluses on haldur suhelnud korteriühistuga ning tutvustanud korteriomandit korduvalt ostuhuvilistele. IX Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot 449,81 eurot
lg 1 p 3 X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud menetluses puudusid. Halduri tehtud kulutused on välja toodud käesoleva lõpparuande punktis IV. XII Maksejõuetuse põhjus S.P (edaspidi ka pärandaja), isikukood xxxx, xxxx. Pärandaja oli pikka aega enne oma surma olnud töötu ning pärandaja ainuke sissetulek moodustus Viru-Nigula Vallavalitsuse poolt makstavast toimetulekutoetusest. Arvestades asjaolu, et xxxx arvelduskonto käive on viimase viie aasta jooksul olnud 2110 eurot ning teiste krediidiasutuste saadetud päringute kohaselt pärandajal arvelduskontod asutustes puudusid, siis on pärandaja ilmselt elatist teeninud ilma riiklike makse tasumata ehk nö „mustalt ja ümbrikupalgana“. Analüüsides pärandvara koormavaid kohustusi selgub, et pärandaja maksejõuetuse on põhjustatud pärandaja suutmatus tasuda igapäevaseid arveid kommunaalkulude ja muude teenuste eest. Samuti likviidse pärandavara puudumine pärimismenetluses tekkinud kulude katteks. Arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (
Arvestades eeltoodut ja juhindudes
kinnitada lõpparuanne ja lõpetada S. P´i pärandvara pankrotimenetlus; 2. märkida kohtumääruses rahuldamata jäänud nõuded: xxxx korteriühistu (xxxx) 449,81 eurot
vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; 4. määrata pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu - koos käibemaksuga 1440 eurot - osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus märgib, et haldur on küll taotlenud 1420 euro kinnitamist, kuid see on ilmne eksitus kahe numbri liitmisel. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. 5 Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas on kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
. Toimkonda ei ole moodustatud; arhiveeritavad dokumente halduri kinnitusel käesolevas menetluses ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.