lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Artjom Matsuk Elukoht xxx, isikukood 38710170011, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 05.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud,
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Artjom Matsuk süüdi
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.10.2021 kuni 16.10.2021, 1 1-22-1735 s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Artjom Matsukile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Artjom Matsuk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada Artjom Matsuki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Artjom Matsukile kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.03.2022. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: 2 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Artjom Matsukilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 20 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Artjom Matsukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1108,20 eurot ühe
lg 1 p 1,
lg 2 p 2, 3 järgi, jälle 15.10.2021 kella 03.00 paiku korteris aadressil xxx, alkoholijoobes, lõi vähemalt kümme korda enda elukaaslast M R rusikaga vastu pead ja vastu keha. Peale selle 15.10.2021 kella 11.00 paiku korteris aadressil xxx, lõi Artjom Matsuk vähemalt kolm korda enda elukaaslast M R rusikaga vastu keha ja vastu jalga. Eelnevalt kirjeldatud tegudega tekitas Artjom Matsuk kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt marrastuse ülemise huule siseküljel, kriimustuse vasaku kõrva taga, sinikad vasaku käe küünarvarre piirkonnas ning vasaku käe küünral, turse vasaku jala pahkluu piirkonnas. Seega süüdistatakse Artjom Matsuki
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kooskõlas Artjom Matsuki, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 18.03.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Artjom Matsukile karistuseks
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.16.10.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Artjom Matsuk ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada Artjom Matsuki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Artjom Matsukile kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Artjom Matsukilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Igor Beluginile summas 127,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot (654 x 1,5). Seega kokku summas 1 108,20 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-22-1735 Kohtuistungil süüdistatav Artjom Matsuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.