lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Samuel Jõgi isikukood: 39705092755; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15.03.2018. a otsusega
lg 1 järgi;
lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 9 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 15.03.
2. Tunnistada süüdi Samuel Jõgi
3.
4.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Samuel Jõgi ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Samuel Jõgi peab: 1 4.
6.
märtsist 2022, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. 2
Jõge selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 23.05.2016. a otsusega karistatud
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi, haaras 22.12.2021 öösel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx oma elukaaslasel M. P. kinni ja lükkas ta põrandale, misjärel lõi kannatanut jalaga kehasse ja näkku ning kägistas. Oma tegevusega tekitas S. Jõgi kannatanule vasakule poole oimu piirkonda 3x3 hematoomi, parema alalõua ja kaela piirkonda marrastused ja kriimud, paremale õlavarrele hulgaliselt hematoome, vasakule küünarvarrele 1-2 cm hematoomi ning vasaku reie siseküljele 14x5 hematoomi. Seega pani S. Jõgi toime
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.
Jõge selles, et ta: - 2021. a novembri alguses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukaaslase M. P. välja, tiris ta õlavartest kinni hoides teise korruse akna juurde ja ähvardas ta aknast alla lükata. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist; - 22.12.2021 öösel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx pärast elukaaslase M. P. väärkohtlemist võttis laualt noa ja seda käes hoides käskis kannatanul eluga hüvasti jätta. Arvestades S. Jõe alkoholijoovet ja eelnevat vägivaldset käitumist, tunnetas kannatanu reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani S. Jõgi toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Samuel Jõgi ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada
S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.
Jõe liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Jõgi ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab
Mõista S. Jõelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1045,80 eurot. Võimaldada S. Jõel tasuda menetluskulud summas 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 37). S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest 3 võimaldada S. Jõel tasuda menetluskulud kogusummas 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu M. P. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 37). (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.