2-22-103235/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-103235 Tsiviilasi S. S. ) hagi Pleki-Jüri OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. S. xxxxxxxxxxx) e-post xxxxxxxxxxx Kostja Pleki-Jüri OÜ (registrikood 14872293), seaduslik esindaja J. A. RESOLUTSIOON
3. Keelduda S. S. Pleki-Jüri OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
4. Jätta menetluskulud S. S. . Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. S. S. ) esitas 30.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pleki-Jüri OÜ-lt (kostja, võlgnik) vastu 4 100 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2022.a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.02.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue Pleki-Jüri OÜ vastu 4 100 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Tartu Maakohtu 01.03.
8. a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
9. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
11. Hagejale on 1.03.
12. a määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 4.03.2022.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 18.03.2022.a. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
13. Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
14. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik