Obsah (8)

§ 121§ 199§ 424§ 65§ 274§ 69§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. märts 2022 Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number Kohtunik nr 1-22-1496 (21284000226) Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja Hardi Vene süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3,

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav JANIS ZIRK isikukood: 38202196031; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; kannab karistust Tallinna Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel - Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati 09.07.2021 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3,

§ 424

lg 1 järgi,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 2 kuud 6 päeva - Kehtivaid väärteokaristusi: 1 vandeadvokaat Brigitta Mõttus HARDI VENE isikukood 39108016013; registrijärgne elukoht:xxxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; kannab karistust Tartu Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel - Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati Tartu Maakohtu poolt 04.12.2019

§ 274

lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi;

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 järgi mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 626 tundi, tähtajaga 2 aastat.

Tartu Maakohtu 10.12.2021 määrusega pöörati kandmata karistus 3 kuud 4 päeva vangistust täitmisele. Vangistuse lõpp 28.04.2022 - Kehtivaid väärteokaristusi: 15 vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatava määratud kaitsja Süüdistatav Süüdistatava määratud kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Janis Zirk karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud. 1 Suurendada

§ 65

lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega Janis Zirgile mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 9.07.2021 otsusega nr 1-21-3523 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangistuse võrra, ning lugeda Janis Zirgil kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 17 päeva, mille kandmise alguseks lugeda 29.03.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Janis Zirgilt riigi tuludesse sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 210,20 eurot (kohtueelne 183,20 eurot ja kohtus 27 eurot), s.o kokku 1191,20 eurot, mis tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700011611 ja selgitus “Janis Zirk, otsus nr 1-22-1496, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Brigitta Mõttuse taotlus ja välja maksta õigusabi osutamise eest Advokaadibüroo Mõttus OÜ-le 27 eurot.
2. Süüdi tunnistada Hardi Vene

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud.

Süüdi tunnistada Hardi Vene

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

Süüdi tunnistada Hardi Vene

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta.

§ 64lg 1 alusel mõista Hardi Venele liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 3 kuud.

Arvata

§ 68

lg 1 ja 2 alusel Hardi Vene karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9 päeva (25.-27.07.2021, 25.-26.10.2021, 11.-12.10.2021, 22.-23.11.2021) ning lugeda Hardi Vene lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat 2 kuud ja 21 päeva. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega Hardi Venele mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 4.12.2019 otsusega nr 1-19-9258 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 29 päeva vangistuse võrra, ning lugeda Hardi Venel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus on 2 aastat 3 kuud 20 päeva, mille kandmise alguseks lugeda 29.03.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Hardi Venelt riigi tuludesse sundraha 981 eurot, riigi õigusabi tasu 284,88 eurot (kohtueelne 252,48 eurot ja kohtus 32,40 eurot) ning ekspertiisitasu 87 eurot s.o kokku 1352,88 eurot, mis tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700011624 ja selgitus “Hardi Vene, otsus nr 1-22-1496, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Rainer Objarteli taotlus ja välja maksta kohtumenetluses Hardi Venele osutatud õigusabi osutamise eest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid OÜle 32,40 eurot (sh käibemaks). 2 Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat turvakaamera videosalvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv asitõend – J. Danielsi pudel (24.11.2021 aktiga nr 21ATH14742 hoiule võetud pakendis). Rahuldada Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574) tsiviilhagi ning välja mõista Hardi Venelt Rimi Eesti Food AS kasuks 347,95 eurot (konto nr EE092200221001172813 AS-is Swedbank, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasi nr 1-22-1496). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistused
4. Süüdistusest nähtuvalt on Janis Zirk toime pannud kuriteona

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud 09.07.2021 Tartu MK poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi, tungis koos Hardi Venega 01.08.2021 kella 20:30 paiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx-x asuvas korteris kallale I.N . Janis Zirk lõi kannatanut käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas I.N füüsilist valu ja kahjustas tema tervist. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Hardi Vene toime pannud kuritegudena: -

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud 04.12.2019 Tartu MK poolt

§ 274

lg 1 järgi, tungis koos Janis Zirkiga 01.08.2021 kella 20:30 paiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx-x asuvas korteris kallale I.N . Hardi Vene lõi kannatanut käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas I.N füüsilist valu ja kahjustas tema tervist. - - -

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, võttis Tallinna linnas Sõpruse pst 174/176 asuvast AS-le Rimi Eesti Food kuuluvast kauplusest Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 24.10.2021 kella 20:42 paiku 0,7 l konjaki Larsen maksumusega 54,99 eurot ja 0,35 l konjaki Hennessy maksumusega 99,99 eurot. Vargusega põhjustati AS-le Rimi Eesti Food kahju kokku 154,98 eurot; 25.10.2021 kella 21:45 paiku 0,7 l konjaki Larsen maksumusega 54,99 eurot ja 0,35 l konjaki Hennessy maksumusega 99,99 eurot. Hardi Vene möödus kaubaga kassadest ja turvaväravatest ning jättis kauba eest tahtlikult tasumata; kuid ta peeti hiljem kinni ning 3 - - - rikutud kaup tagastati kauplusele. Vargusega põhjustati AS-le Rimi Eesti Food kahju kokku 154,98 eurot; 22.11.2021 kella 19:09 paiku 120 g juustu Camembert Aromatiqe maksumusega 1,89 eurot, 120 g juustu Cambert President maksumusega 1,85 eurot, 1 l viski Jack Daniel´s Tennessee maksumusega 37,99 eurot, kaks 0,25 l energiajooki Red Bull kogumaksumusega 2,98 eurot, 297 g jäätise Magnum maksumusega 3,89 eurot ning 2,44 kg maasinki Nõo maksumusega 20,99 eurot, kauba koguväärtus 69,59 eurot. Hardi Vene möödus kaubaga kassadest ja turvaväravatest ning jättis kauba eest tahtlikult tasumata; isik peeti hiljem kinni turvatöötaja poolt; kaup tagastati kauplusele (viski Jack Daniel´s Tennessee oli rikutud). Vargusega põhjustati AS-le Rimi Eesti Food kahju kokku 37,99 eurot.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et: tema juhtis 25.07.2021 kella 20:04 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas ImavereViljandi-Karksi-Nuia mnt

1. kilomeetril mootorsõidukit Citroen C2 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,92 mg/l kohta. Samuti puudub Hardi Venel juhtimisõigus. Nimetatud tegevusega rikkus Hardi Vene kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. tema, olles 25.07.2021 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, juhtis taas 11.10.2021 kella 00:45 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Valga-Uulu maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX , olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1515T kohaselt tuvastati isikul joove: uriinist leiti amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini metaboliit bensoüülekoniini). Sellise käitumisega rikkus Hardi Vene LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav Janis Zirk ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.07.2021 mõistetud ärakandmata karistuse – seisuga 08.03.2022 on Janis Zirkil kandmata 1 aasta 7 kuud 8 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 päeva vangistust. Süüdistatav Janis Zirk nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Brigitta Mõttuse kohtueelses menetluses määratud tasu summas 183,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 183,20 eurot, so kokku 1164,20 eurot. Prokurör, süüdistatav H. Vene ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 kuud.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 4 kuud.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud 4 üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 3 kuud.

§ 68

lg 1, 2 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.-27.07.2021, 25.-26.10.2021, 11.-12.10.2021, 22.23.11.2021, s.o 9 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 2 kuud ja 21 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.12.2019 mõistetud ärakandmata karistuse – seisuga 09.03.2022 on Hardi Venel kandmata 1 kuu 19 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 14 päeva vangistust. Kannatanu AS Rimi Eesti Food esitas tsiviilhagi 347,95 euro nõudes /tl 115-116/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Hardi Venelt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Süüdistatav Hardi Vene nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rainer Objarteli kohtueelses menetluses määratud tasu summas 252,48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 87 eurot ja kaitsjatasu summas 252,48 eurot, so kokku 1320,48 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil märkis prokurör, et seisuga 29.03.2022 on jääb H. Venel eelmise otsusega kanda 29 päeva vangistust. Lõplik H. Venel kandmisele kuuluv karistus on seega 2 aastat 3 kuud 20 päeva vangistust, mida arvestada kohtuotsuse kuulutamisest J. Zirgil on seisuga 29.03.2022 kandmata on 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangistust. Lõplik ärakandmisele kuuluv karistus J. Zirgil on seega 1 aasta 11 kuud 17 päeva vangistust. Prokurör märkis täiendavalt, et kokkuleppesse märkimata jäänud Põhja prefektuuris asuv asitõend – J. Danielsi pudel – tuleks hävitada. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on täiendatud kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J. Zirk süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja H.

Vene

§ 121

lg 2 p 3,

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 424lg 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Samuti tuleb J. Zirgilt ja H. Venelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud. J. Zirk viibib Tartu Maakohtu 9.07.2021 otsusega nr 1-21-3523 vangistuses, seega tuleb J. Zirgile käesoleva otsusega määratud liitkaristuse 1 aasta 11 kuud 17 päeva vangistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 29.03.

1. H. Vene viibib Tartu Maakohtu 4.12.2019 otsusega nr 1-19-9258 vangistuses, seega tuleb H. Venele määratud käesoleva otsusega määratud liitkaristuse karistuse 2 aastat 3 kuud 20 päeva vangistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 29.03.
2. ASITÕENDID Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb DVD-plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv asitõend – 24.11.2021 aktiga nr 21ATH14742 hoiule võetud pakendis J. Danielsi pudel – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. TSIVIILHAGI Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 347,95 eurot. H. Vene on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning H. Venelt tuleb välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 347,95 eurot. TÄIENDAVAD MENETLUSKULUD KOHTUMENETLUSES KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J. Zirgi kaitsja vandeadvokaat B. Mõttus on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse J. Zirgi esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 27 eurot. Kohus on seisukohal, et vandeadvokaadi esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tuleb kaitsjale õigusabi osutamise eest välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 ja süüdistatava nõusolekule tuleb ka ülalnimetatud kohtumenetluses tekkinud menetluskulu välja mõista J. Zirgilt. Süüdistatava H. Vene kaitsja vandeadvokaat R. Objartel on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse H. Vene esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 32,40 eurot (sh km). Kohus on seisukohal, et vandeadvokaadi esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tuleb kaitsjale õigusabi osutamise eest välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 ja süüdistatava nõusolekule tuleb ka ülalnimetatud kohtumenetluses tekkinud menetluskulu välja mõista H. Venelt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 6