Obsah (6)

§ 121§ 1573§ 201§ 64§ 73§ 78

1-22-1810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1810 (22267000066) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 121

lg 1, § 1573 lg 1 ja § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Maarja Gustavson Süüdistatav MIRKO GERNE isikukood: 38610044220; elukoht: xxx; tel x; e-post: x; x kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mirko Gerne

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mirko Gerne

§ 1573lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mirko Gerne

§ 201

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-22-1810

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mirko Gerne ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.03.2022. a. 2. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mirko Gernele lähenemiskeeld M. L. suhtes 2 (kaheks) aastaks, keelates Mirko Gernel: - viibida M. L. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit, - viibida M. L. töökoha xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit, - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning mujal M. L. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades, - suhelda M. L-iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtaega 2 (kaks) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Mirko Gernelt välja kannatanu M. L. kasuks 408 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank);
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Mirko Gernelt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 981 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1110,60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. CD plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kohtuotsus saata kannatanu M. L-ile ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-22-1810 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mirko Gernet süüdistatakse selles, et selles, et tema alates
6. aasta oktoobrikuust kuni 27.01.2022 otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti oma x M. L-iga viimase tahte vastaselt telefoni teel telefoninumbritelt +372XXX, +372XXX ja +372XXX sõnumeid saates, e-posti teel e-posti aadressilt xxx e-kirju saates ja interneti suhtlusportaali Facebook Messenger kaudu, muu hulgas kahe varikonto „Ants Arber“ ja „Juku Arber“ alt sõnumeid saates, edastades M. Lile häiriva sisuga kirju ning ähvardusi avaldada sotsiaalmeedias tema kohta isiklikke andmeid ja häbistava sisuga postitusi, kirjutada M. L. tööandjale ja tulla M. L. töökohta juhul, kui M. L. temaga ei suhtle, samuti oodates M. L. viimase elukoha xxx ja auto juures ning käies korduvalt, vähemalt viiel korral M. L. töökohas xxx asuvas X, kui M. L. oli täitmas tööülesandeid, hirmutades ja häirides oluliselt M. L-i . Seega Mirko Gerne, tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, kui selle eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, pani toime

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mirko Gernet selles, et tema 24.01.2022 ajavahemikul kell 17:00 kuni 18:00 X linnas X asuvas X kolmandal korrusel asuvas õpetajate toas haaras M. L. hobusesabasse kinnitatud juustest kinni ja tõmbas juustest, tekitades M. L-ile füüsilist valu. Seega Mirko Gerne, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mirko Gernet selles, et tema, saades 2021. aasta augustikuus M. L. käest enda valdusesse M. L-ile kuuluva mobiiltelefoni Xiaomi Mi 10T Lite6 64GB Pearl Gray, tunnuskoodiga XXX, väärtusega 249 eurot, ja nutikäekella Huawei Watch GT2 46mm, tunnuskoodiga XXX, väärtusega 159 eurot, kokkuleppel, et tasub M. L-ile nimetatud esemete eest igakuiselt 17 eurot, jättis M. L-ile nimetatud esemete eest tasumata ega tagastanud esemeid M. L. nõudmisel, pöörates tema valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks. Seega Mirko Gerne, tahtliku tegevusega, s.o enda valduses olevate võõraste vallasasjade ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mirko Gerne süüdi tunnistada

§ 1573

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning

§ 201

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Mirko Gerne ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Mirko Gernele lähenemiskeeld kannatanu M. L. suhtes, keelates Mirko Gernel viibida M. L. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit, viibida M. L. töökoha xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning mujal M. L. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades, suhelda M. L-iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-22-1810 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu M. L. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 408 €. Süüdistatav Mirko Gerne tunnistab kannatanu M. L. tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Vastavalt kokkuleppele kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Mirko Gernelt välja kannatanu M. L. kasuks 408 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub CD plaat, millel on kannatanu edastatud kuvatõmmised (pakend nr 1). Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1110,60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4