1-22-1976/4

(20267000396)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Romans Petrovs süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Romans Petrovs Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38111030139 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole Tõlk Eve Einland-Ots RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Romans Petrovs KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-22-1976 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Romans Petrovs ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Romans Petrovsilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 981 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 3 riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kogusummas 123 eurot (tl 8, 12) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 98,40 eurot, kokku 1202,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Romans Petrovsilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Romans Petrovsi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 100,20 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tõkendit ei ole.
6. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 olev DVDplaat (02.06.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa).
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, süüdimõistetule kirjaliku tõlkena vene keelde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-22-1976 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Romans Petrovsi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 07.04.2020 kella 17.30 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, olles ise joobeseisundis (narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove THC-COOH-st, amfetamiin-st, metamfetamiin-st, tramadool-st, metadoon-st, alprasolaam-st, 7-aminoklonasepaamist). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 09.04.2020 uuringuakti nr 519T kohaselt tuvastati Romans Petrovsi uriiniproovis tetrahüdrokannabinooli THC metaboliiti THC-COOH, amfetamiini, metamfetamiini, tramadooli, metadooni, alprasolaami, 7-aminoklonasepaami, milliste tarvitamisest oli tingitud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Romans Petrovs rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Romans Petrovs, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 7 kuud vangistust, milline jäetakse täies ulatuses KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui R. Petrovs ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtus süüdistatav tunnistas end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Romans Petrovsilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 Lk 3 / 4 1-22-1976 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu kogusummas 123 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot, kokku 1202,40 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluses oli kohaldatud küll tõkend vahistamine, kuid see tühistati ilma, et oleks vabadust võetud (ilmus ise prokuratuuri). Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendite suhtes kasutusele võetavad meetmed on nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni punktis
8. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4