§ kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 424 lg 2 järgi Urmas Pärtel Isikukood või sünniaeg: 36912314929 Elu- või asukoht: XXXX Kodakondsus: XXXX Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Kontaktandmed: XXXXXXXXXXXXXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi üks, viimati Pärnu Maakohtu 01.03.2018 otsusega 1-18-1524
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, mille ärakandmata osa 11 kuud ja 28 päeva asendati ÜKTga 358 tundi tähtajaga 18 kuud. Karistus täidetud 07.06.
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2022-01.04.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Urmas Pärtel vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Urmas Pärtel ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Urmas Pärtel kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Urmas Pärtel kohustatud mitte tarbima alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustub Urmas Pärtel alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Urmas Pärtel jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Urmas Pärtel esitama tõendi kriminaalhooldajale.
lg 4 alusel võtab Urmas Pärtel endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Urmas Pärtel poolt alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit 1,6% või suurem siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema 1,3 % või väiksem. Olukorras kus Urmas Pärtel poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk 1,3 % või väiksemad. Lk 2 / 5 1-22-2141 Lisakaristusena
lg 3 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Urmas Pärtelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on Urmas Pärtel kohustatud viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
p 1 alusel käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Urmas Pärtelile kuuluv sõiduk Oxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Kuressaares Roomassaare 1c politseiparklas.
lg 2 järgi, juhtis uuesti ehk korduvalt 31.03.2022 kella 17:26 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxx külas xxxxx tee 5. km juures mootorsõidukit Xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,51 mg/l) ning sõitis teelt välja kraavi, millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Urmas Pärtel pani tahtlikult toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokku lepitud karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendatakse üldkasuliku töö kohustusega 2 aasta jooksul. Kui Urmas Pärtel ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Üldkasuliku töö tegemise ajaks on Urmas Pärtel allutatud kriminaalhooldusele
lg 1 alusel ning talle on määratud
lg 2 p 2, 5 alusel lisakohustused ning
Lisakaristusena võetakse Urmas Pärtelilt ära juhtimisõigus 7 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 490,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 97,20 eurot, kokku 587,70 eurot, mille tasumine võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Urmas Pärtel vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Lk 4 / 5 1-22-2141 Asitõendeid ei ole. Kuriteo toimepanemise vahendina tuleb konfiskeerida sõiduk xxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, mis kuulub Urmas Pärtelile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.