2-22-1362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 28. märts 2022, Narva kohtumaja 2-22-1362 A F`i hagi I F`i, A Fi vastu elatise vähendamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: A F (isikukood xxx, Elukoha aadress:
- x)Kostja I: A F (isikukood
- x)Kostja II: I F (isikukood x), elukoha aadress: x), kostjate seaduslik esindaja: A Fa (isikukood
- x)RESOLUTSIOON 1. Jätta A F`i hagi I F, A F`i vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Hageja esitas 26.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 11.06.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-204845 mõisteti hagejalt iga kostja kasuks elatisraha 292 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja palub muuta A F’ilt Viru Maakohtu 11.06.2020. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-4845 I Fi ja A Fi kasuks välja mõistetud elatisraha suurust kuni 213,44 euroni kuus I F`ile ja 181,42 euroni kuus A F`ile. Kostjad esitasid kirjaliku vastuse hagile, milles paluvad jätta hagi rahuldamata ja elatise suurust muutmata. 1
(2)2-22-1362 Hageja esitas kirjaliku arvamuse kostjate vastuse suhtes ning kostja esitasid ka oma seisukoha hageja arvamuse suhtes. Hageja esitas 28.03.2022 kohtule avalduse, milles teatab kohtule et võtab hagi tagasi. Hageja palub jätta kohtuasja menetlemise käigus tekkinud kohtukulud poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esitas avalduse, milles võtab hagi tagasi. Asi on eelmenetluse staadiumis ning kostjate nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta laste õigusi ega huve. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)