Obsah (5)

§ 428§ 430§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iris Kangur-Gontšarov, Meeli Kaur ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-109399 Kohtuasi X j

) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.

7.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

8.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.

1. Kostja esitas
2. jaanuaril 2022 riigilõivu tagastamise taotluse, milles palus tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 200 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 200 eurot. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 59 lg-st 15 ja § 22 lg 1 p-st 2 ei pidanud kostja apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasuma. Eelnevast tulenevalt rahuldab ringkonnakohus kostja riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab kostjale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot 3 2-21-109339 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtuistungil leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 4