Obsah (7)

§ 124§ 132§ 134§ 162§ 173§ 174§ 175

Tsiviilasi nr. 2-21-13729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse avalikult 25.02.2022, Tallinn teatavakstegemise aeg ja koh

§ 124

lõike 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga, seega on rahalise nõude hind 1 343,20 eurot.

§ 132

lõike 1 kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3 500 eurot.

§ 134

lõike 1 kohaselt liidetakse hagihinda arvutades ühes hagis sisalduvad nõuded, järelikult on põhinõue 11 843,20 eurot.

§-i 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega, taotledes veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

133 lõike 2 kohaselt liidetakse sellise nõude esitamisel hagihinna arvutamisel hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Järelikult on ühe aasta eest arvestatava viivise summa kõigilt kahjunõuetelt kokku 947,46 eurot, mis lisandub hagi hinnale ning hagi hind on kokku 12 791 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 järgi jätta solidaarselt hagejate kanda.

Kohus määrab 8 menetluskulude jaotuse

§ 173

lg 1 järgi ning summaliselt kindlaks

§ 174lg 1 järgi asja lõpetavas kohtulahendis.

Lepingulise esindaja kulude suurus peab

§ 175lg 1 järgi olema mõistlik ja põhjendatud.

Kohus jätab hagi rahuldamata ja seetõttu menetluskulud solidaarselt hagejate kanda. Kohus ei võta seisukohta hageja menetluskulude suuruse osas, sest hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud. Kostja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja menetluskuludeks lepinguliste esindajate kulu summas 6 500 eurot ilma käibemaksuta. Menetlusosaline tasus kohtus esindamise eest advokaaditasu kindlas suuruses sõltumata tegelikust ajakulust ja menetluse kestusest ehk tasu puhul on tegemist AdvS § 61 lg 1 p-s 2 nimetatud koondtasuga. Kostja on selgitanud ka detailselt menetlustoimingud ja menetlustoimingutele kulunud aega. Arvestades eeltoodud tasukokkulepet ja menetlustoimingutele kulunud aega on lepinguliste esindajate tunnitasuks käesolevas asjas 190,99 eurot ilma käibemaksuta. Arvestades vaidluse spetsiifilist valdkonda s.o meediaõigus, ajakirjandusvabadus ja põhiõigused, on seda enam kostja kulud põhjendatud. Ka käesolevas asjas on esindajateks kogenud ja kõrgelt kvalifitseeritud õigusteenuse osutajad. Eelnevas kontekstis on käesolevas asjas esitatud keskmine tunnihind asja keerukust ja mahukust ning õigusabi osutajat arvestades põhjendatud. Kohtu hinnangul on kostja menetluskulud põhjendatud. Menetlustoimingud, mida kostja esindajad on asjas teinud on olnud vajalikud, neile kulunud aeg vastab tavapäraselt sellistele menetlustoimingutele kulunud ajale. Kostja esindajad on vastanud kohtule tähtaegselt ning põhjalikult, kaasa aidanud menetluse kiirele kulule. Kohus nõustub kostja seisukohaga, et meediaõiguse ning ajakirjandusvabaduse osas on tegemist valdkonnaga, mille puhul on vajalik eriteadmiste olemasolu. Hagejatelt tuleb solidaarselt välja mõista kostja menetluskulu 6500 eurot ja VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Härmand Kohtunik 9