2-21-15650/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-15650 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruaril 2022 Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx linn, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxxxxx, xxx, xxx oblast, Vene Föderatsioon, e-post xxx) RESOLUTSIOON
3. X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada.
4. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx xxx Maavalitsuses (dokumendi number xxx).
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda vastavalt TsMS § 164 lg
7. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele. Edasikaebe kord 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx. Abielust on sündinud xx.xx.xxxx poeg W, keda kasvatab ema. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ning nad elavad üle kahe aasta eri riikides. Hageja elab Eestis ja kostja Venemaal xxx. Hagiavaldusele on lisatud Y avaldus, milles ta teatab soovist lahutada abielu Xga, kuna abielusuhted on juba aastaid katkenud. 2019.aasta augustist elavad nad eri riikides. Samuti soovib ta, et abielu lahutataks ilma tema kohalolekuta, sest elab Venemaal ja Eestisse sõitmine on raskendatud seoses koroonaga (tl 8). KOHTUISTUNG 14.veebruari 2022 kohtuistungil jäi hageja hagi juurde, paludes abielu kostjaga lahutada. Hageja selgitas, et abielusuhted lõppesid lõplikult
8. aastal, kui kostja lahkus Eestist. Perekondlike suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli talle teatud kohtukutsega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud ära hageja seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud xx.xx.xxxx xxx Maavalitsuses, mille kohta on koostatud dokument number xxx. Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud perekonnaseaduse (PKS) peatükis
9. PKS § 65 ja § 66 p 2 järgi abielu lõppeb muu hulgas ka kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. Sama seaduse § 67 lg 1 alusel kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta ning § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Poolte abielulised suhted on lõppenud enam kui kaks aastat tagasi, kumbki abikaasadest abieluliste suhete taastamist ei soovi. Nimetatud asjaolu annab kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada juhindudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 ning TsMS § 434, § 442 ja §
10. Menetluskulud 2 TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3