← Eesti

2-21-18014/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18014 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi O B vastu põhivõla 5331,06 euro, 3944,84 euro, sissenõudekulu 35 euro ja alates 17.11.2021 viivise saamiseks 0,06% päevas Hageja: PlusPlus Capital AS

(11919806), esindaja J M Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: O B (xxx), lepinguline esindaja S M Kohtuistung 07.04.2022 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja J M, kostja lepinguline esindaja S M RESOLUTSIOON:
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18014 menetlus, PlusPlus Capital AS hagis O B vastu põhivõla 5331,06 euro, 3944,84 euro, sissenõudekulu 35 euro ja alates 17.11.2021 viivise saamiseks 0,06% päevas, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.
  2. Kostja O B tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 5331,06 eurot, viivised 1742,12 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 7548,18 eurot järgmise maksegraafiku järgi: kostja tasub alates 15.06.2022 kuni 15.04.2025 igakuiselt
  3. kuupäevaks 209,67 eurot. Viimase makse teeb kostja 15.05.2025 summas 209,73 eurot. 1.
  4. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 1.
  5. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.
  6. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.
  7. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5331,06 euro ulatuseni.
  8. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi O B vastu põhivõla 5331,06 euro, 3944,84 euro, sissenõudekulu 35 euro ja alates 17.11.2021 viivise saamiseks 0,06% päevas. 07.04.2022 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
  9. Kostja O B tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 5331,06 eurot, viivised 1742,12 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 7548,18 eurot järgmise maksegraafiku järgi: kostja tasub alates 15.06.2022 kuni 15.04.2025 igakuiselt
  10. kuupäevaks 209,67 eurot. Viimase makse teeb kostja 15.05.2025 summas 209,73 eurot.
  11. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
  12. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5331,06 euro ulatuseni.
  13. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
  14. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool hagilt tasutud lõivu, so 300 eurot. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.