MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-732 Haldusasi X riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised Taotleja – X Me
) § 2 lg 4 kohaselt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.
§ 2
lg 5 kohaselt tagab kohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. Kuna kohus peab alati olema asjaolude väljaselgitamisel aktiivne ja hoolitsema selle eest, et ilma juriidiliste teadmisteta menetlusosalise huvid ei saaks kahjustada, loetakse enamus halduskohtusse pöörduvaid isikuid võimeliseks oma õigusi ise kaitsma. Kohus leiab, et ka taotleja on võimeline oma õigusi ise kaitsma. Riigi õigusabi taotluse tekst selge ja arusaadav. Taotleja on kirjeldanud oma probleemi põhjalikult ja toonud välja olulisemad faktid. Kohus leiab, et kui taotleja pöörduks kaebusega halduskohtusse, oleks ta võimeline vastavalt kohtu selgitustele kõrvaldama selle puudused (näiteks täpsustama kaebuse nõuet) ja osalema menetluses ilma advokaadist esindajata. Kõige olulisem on see, et isiku avaldustest oleks aru saada, mida ta soovib. Õigusnormidele viitamine ja oma seisukohtade juristi tasemel esitamine ei ole halduskohtumenetluses hädavajalikud.
- Eelnevast tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
- Haabersti Linnaosa Valitsuse 31.03.2022 selgituse kohaselt tegeleb eluruumi kohandamise küsimustega Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet. Seega peaks eeldatav kaebus puudutama Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti tegevust. Kohtule on esitatud Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti 04.03.2022 otsus nr 4.-1/232-1, millega hüvitati taotlejale magamistoa heliisolatsiooni parandamisega seotud kohandustöö kulud summas 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot. Kulud on seotud raviskeemist tuleneva vajadusega vaikse eluruumi järele, mis tagaks rahuliku ööune. Kui taotleja Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti 04.03.2022 otsusega nr 4.1/232-1 mingis osas ei nõustu ja leiab, et Tallinna linn pole teinud kõike vajalikku, et tagada taotlejale tema terviseseisundile vastav elukoht, saab ta esitada 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates vaide Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti kaudu Tallinna Linnavalitsusele või kaebuse Tallinna Halduskohtule. Tähtaja möödumise korral saab taotleda tähtaja ennistamist. Kohtul puuduvad andmed, et kaebaja oleks olnud viidatud otsusest teadlik, mis tähendab, et kaebetähtaeg saaks hakata kulgema alles peale otsusega tutvumist käesolevas asjas. Haabersti Linnaosa Valitsus kinnitas kohtule, et taotleja ei ole esitanud uut taotlust eluruumi saamiseks. Kui taotleja eesmärk on saada uus eluruum, tuleb tal esmalt esitada linnale taotlus eluruumi saamiseks. Kui linn keeldub uue eluruumi andmisest, saab taotleja pöörduda Tallinna Halduskohtusse ja nõuda linna kohustamist võimaldada talle uus eluruum. 2
(3)8. Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida (
§ 175lg 3).
Määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (
§ 178lg 3).
Kuna määrus sisaldab andmeid taotleja terviseseisundi kohta, asendab kohus oma algatusel avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 3
(3)