Obsah (7)

§ 661§ 430§ 178§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12506 Tsiviilasi Luminor Liising AS hag

§ 661

lg 4 alusel pooled välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 500,00 eurot, mis kanda Luminor Liising AS (rg-kood 10237140) arvelduskontole nr EE
5. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale ei saa määruskaebust poolte kokkuleppel esitada (

§ 661lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-20-12506 Luminor Liising AS (hageja) hagi V. K. (kostja) vastu võlgnevuse 39 280,31 euro väljamõistmiseks.
2. Hagis esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ SuperWay (rg-kood 12440000, liisinguvõtja) 25.05.2016 liisingulepingu nr 201610874, mille alusel omandas hageja liisinguvõtja poolt määratud müüjalt liisinguvõtja huvides ja ülesandel sadulveoki xxxxx xxxxxxx xx-xxx xxx (tehasetähis xxxxxxxxxxxxxxxxx, väljalaskeaasta 2016) ning andis selle liisinguvõtja kasutusse. Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 25.05.2016 käenduslepingu nr 201610874, maksimumsummas 103 680,00 eurot. Kostja oli käenduslepingu sõlmimisel liisinguvõtja juhatuse liige. Liisinguvõtja oma kohustusi kohaselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja 30.08.2017 liisingulepingu üles. Liisingueseme lepinguline jääkväärtus oli 60 044,69 eurot (km-ta), müügihind 37 000 eurot.
3. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja möönis, et hagejal võib olla kostja vastu nõue 5044,69 eurot, milline on liisingueseme jääkväärtuse ja turuväärtuse vahe.
4. Eelistungina korraldaval kohtuistungil 18.04.2022 sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1.-1.
5. sõnastuses. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Pooled kinnitasid kohtule, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

2 Tsiviilasi nr 2-20-12506 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teistsugust kokkulepet ei sõlminud, seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 500,00 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel avaldaja tasus 28.08.2020 riigilõivu 1000 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool, see on 500,00 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3