2-20-125524/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-125524 Tsiviilasi / hagi ese Holm Bank AS-i hagivaldus R Mi (M) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 38,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830, aadress Posti tn 30, 90504 Haapsalu) Lepinguline esindaja Helina Sild Kostja R M (isikukood xxx, aadress või viibimiskoht ei ole teada) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R Milt (M, isikukood xxx) Holm Bank AS-i (registrikood 14080830) kasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada kohtulahend R Mile (M, isikukood xxx) avalikult kätte kohtulahendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Avaldada avalikult kättetoimetatavast menetlusdokumendist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud R Mi (M, isikukood xxx) kanda.
8. Välja mõista R Milt (M, isikukood xxx) Holm Bank AS-i (registrikood 14080830) kasuks menetluskulud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib hageja kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Holm Bank AS-i nõue R Mi vastu koosneb tagastamata laenusummast 19,11 eurot, lepingutasust 1,10 eurot ja sissenõudmiskuludest 18 eurot. Nõuete aluseks on Holm Bank AS-i ja R Mi vahel sõlmitud 11.03.2020 laenuleping nr xxx, millega kohustus Holm Bank AS andma R Mile laenu 19,11 eurot ning R M kohustus tagastama laenu hiljemalt 11.05.
9. R M on jätnud laenusumma õigeaegselt tagastamata. Holm Bank AS saatis 16.04.2020, 23.04.2020, 11.05.2020, 21.05.2020, 27.05.2020 R Mile teated lepingu rikkumise kohta. Holm Bank AS taotleb menetluskulude R Mi kanda jätmist. Holm Bank AS on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2