Obsah (9)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 386§ 388§ 195§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-6972 U

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6972 lõpetamisele.
2. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus 2 määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Vastavalt poolte kokkuleppele, tühistab kohus

§ 386

lg 2 alusel hagi tagamise, milleks on 18.05.2020 määrus nr 2-20-6972, millega kohus seadis hagi tagamiseks United Capital OÜ (registrikood 11373684) kasuks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr xxx kantud kinnisasjale aadressil xxx kohtulik hüpoteek summas 6026,64 eurot. Kooskõlas

§ 388

lg 6 omandab hüpoteegi kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. 10. Poolte kokkuleppel tagastab kohus hagejale hagi tagamise tagatise summas 474,59 eurot

§ 195lg 1 järgi United Capital OÜ arvelduskontole nr xxx (Swedbank).

Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud tagatist summas 474,59 eurot (301,35+173,24). 11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivu seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 550 eurot, mistõttu kuulub

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 275 (550/2) eurot United Capital OÜ arvelduskontole nr xxx (Swedbank), vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3