Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1413 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Aleksandrs Mihailovs sünniaeg: 25.04.1964: elukoht: xxxšxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxx, autojuht; emakeel: xxxxxxxxx;x xxxxxxxxxxxxxxxxx kehtivaid karistusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.02.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Aleksandrs Mihailovs

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksandrs Mihailovsi eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.02.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aleksandrs Mihailovsil tuleb ära kanda veel 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandrs Mihailovs ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. aprillist 2022. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksandrs Mihailovsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1110,60 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksandrs Mihailovsil tasuda menetluskulud kokku 1110,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92,55 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Aleksandrs Mihailovsit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 04.02.2022 kella 16:45 paiku Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,81 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Mihailovs toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksandrs Mihailovs ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Mihailovs tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.

– 06.02.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Mihailovs ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Mihailovsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1110,60 eurot. Võimaldada A. Mihailovsil tasuda menetluskulud summas 1110,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Mihailovs tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Mihailovsil tasuda menetluskulud kogusummas 1110,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3