KOHTUOTSUS EESTI Kohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht Kohtunik Sekretär Kriminaalasja number Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus 30. märtsil 2022, Tartu kohtumaja

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Kuusik KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud (09.04.-11.04.2021) 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Kuusik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
5. Menetluskulu:

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Martin Kuusikult menetluskuluna riigituludesse: • sundraha 1635 eurot; • • määratud kaitsjatasu 151,92 eurot: ekspertiisikulud 155 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Martin Kuusikul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1941,92 eurot (tuhat üheksasada nelikümmend üks eurot ja üheksakümmend kaks senti) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700010780 ning selgituse “Martin Kuusik, otsus nr 1-22-1734, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui srahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Asitõendid: KarS § 191 alusel konfiskeerida kanepipurustaja ja ekspertiisist tagastatud pakendid ning hävitada need otsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Martin Kuusikut süüdistatakse selles, et tema omandas tuvastamata asjaoludel 40 g marihuaanat, millest ühe tarvitamiskoguse tarvitas ära enne, kui ta XXX politsei poolt kinni peeti ning 39,15 g 23% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikuid) hoidis enda seljakotis, mis politsei poolt XXX kell 20:35 XXX sõiduki XXX reg nr XXX läbivaatusel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri
2. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi. Sellega pani Martin Kuusik toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks 3 päeva (09.-11.04.2021) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Kuusik ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 155 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 151,92 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1635 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista Martin Kuusikult välja menetluskulu summas 1941,92 eurot.

§ 180lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 (üheks) aastaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör Alar Häidberg tegi ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning Martin Kuusiku süüdistusest. Prokurör selgitas ka kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning karistuse kohaldamist Martin Kuusikule. Prokurör taotles sõlmitud kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav Martin Kuusik kinnitas, et kriminaalmenetlus on olnud arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oli tema kaitsjaks Kristjan Lee ning ta sai läbi kaitsja prokurörile oma seisukohta selgitada. Kokkulepe on talle arusaadav, kokkulepe sisaldab ka tema vaba tahet ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava Martin Kuusiku poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Martin Kuusiku süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Martin Kuusiku kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 3 ekspertiisikulud 155 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 151,92 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1635 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Martin Kuusik on avaldanud, et kokkuleppe läbirääkimistel on ta taotlenud menetluskulude ajatamis. Selliselt on menetluspooled ka kokku leppinud. Võttes arvesse Martin Kuusiku varalist seisundit ning tema resotsialiseerumise väljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg, s.o 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KarS § 191 alusel tuleb konfiskeerida kanepipurustaja ja ekspertiisist tagastatud pakendid ning hävitada need otsuse jõustumisel. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/