2-22-101038/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.aprill 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-101038 Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus E P vastu 1705,15 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092; asukoht Mäealuse tn 3, Tallinn, 12618), lepinguline esindaja Ferenc Koso Võlgnik E P Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON

1. Keelduda MOBIRE EESTI AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest.
2. Jätta menetluskulud MOBIRE EESTI AS kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
3. MOBIRE EESTI AS esitas 12.01.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Absolut Group OÜ-lt ja E Plt 1705,15 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 24.01.2022 solidaarvõlgnikele makseettepaneku. 3.02.2022 esitas võlgnik E P makseettepanekule vastuväite. 8.02.2022 esitasid avaldaja MOBIRE EESTI AS ja võlgnik Absolut Group OÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kokkuleppe kohaselt palusid nad kinnitada kompromissleping maksekäsuga, vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le TsMS § 489 lg
4. Äriühingu osas koostas kohus 17.03.2022 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. 1 17.03.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti MOBIRE EESTI AS-i nõue Absolut Group OÜ ning E P vastu 1705,15 euro saamiseks E P osas üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Pärnu Maakohtu 21.03.2022 määrusega tehti avaldajale ettepanek esitada oma võlanõue võlgnik E P vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest.
6. Avaldaja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 21.03.2022, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 4.04.
7. Tänaseni pole kohtule hagiavaldust saabunud. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama sätte lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.
8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 2