Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-1587 (21278000404) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Mati Maranik, isikukood: 37007122817; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2021 – 09.02.

1. a, Tõkend vahistamine oli kohaldatud alates 21.03.
2. a kuni 19.04.
3. a. Hetkel tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Mati Maranik

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2021.

a – 09.02.

1. a ja 21.03.
2. a – 19.04.
3. a, s.o 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Maranik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:       elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata Mati Maranikule käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi; osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mati Maranikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15.04.

1. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Mati Maranikult menetluskuluna riigituludesse:     joobeseisundi tuvastamise kulu 28 eurot; ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 95 eurot; kaitsjatasu 314,40 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Mati Maranikul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1418,40 (üks tuhat nelisada kaheksateistkümmend eurot nelikümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 118,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 2 Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700010926 ning selgituse “Mati Maranik, otsus nr 1-22-1587, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mati Maranik’ku süüdistatakse selles, et tema: - XXX ajavahemikus kell 23.00-23.30 juhtis XXX kinnistul mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,18 mg/g kohta; - XXX kella 21:45 paiku juhtis XXX kinnistul mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,16 mg/g kohta. Sellise käitumisega rikkus Mati Maranik liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Mati Maranik toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Mati Maranik’ule karistuseks mõista 1 aasta pikkuse vangistuse.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Mati Maranik oli kahtlustatavana kinni peetud (08.-09.02.2021) ja viibis vahi all (21.03.-19.04.2021) ehk kokku 1 kuu ja 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 10 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Mati Maranik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma 3 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Mati Maranik katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Mati Maranik osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Mati Maranik kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Mati Maranik aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mati Maranik süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Mati Maraniku menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 28 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 95 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 314,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1418,40 eurot. 4 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Mati Maranik avaldas, et tema sissetulek on XXX eurot kuus ning sellest maksab XXX XXX eurot kuus. Eeltoodud põhjusel taotleb Mati Maranik väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Mati Maranik kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 118,20 eurot. Võttes arvesse Mati Maraniku varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Mati Maranikult sundraha 981 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 28 eurot ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 95 eurot ning kaitsjatasu 314,40 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1418,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5