KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-1900 (21278002039) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maris Sommer KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.12.
2. a – 21.12.
3. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Maris Sommer ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Menetluskulu

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Maris Sommerilt menetluskuluna riigituludesse:    ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 84 eurot; kaitsjatasu 304,80 eurot; sundraha 1635 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Maris Sommeril on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2023,80 (kaks tuhat kakskümmend kolm eurot kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 168,65 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700011556 ning selgituse “Maris Sommer, otsus nr 1-22-1900, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Maris Sommerile kriminaalasja juures olev:  Mobiiltelefon XXX, mis asub pakendis nr

1. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasja juures olev:  XXX. a XXX linnas XXX Maris Sommeri läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud klaaspudel, milles oli läbipaistev vedelik, mis asub pakendis nr
2. KarS § 83 lg-te 4, 5 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olev:  Ekspertiisist nr XXX järele jäänud narkootiline aine - vedelik. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Maris Sommerit (Sommer) süüdistatakse selles, et tema omandas enne XXX kella 13:50 XXX linnas eeluurimisel seni tuvastamata isikult 53,01 grammi XXX (XXX), mida hoidis enda valduses jope parempoolses taskus kuni see narkootiline aine XXX Tartu linnas XXX asuvas XXX toimunud kainenemisele paigutamisel leiti ja tema kinnipidamisel ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. XXX(XXX). kuulub sotsiaalministri
3. mai
4. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. XXX(XXX) puhul on selliseks koguseks 16 grammi. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Rainer Objartelile määratud tasud 304,80 eurot. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Maris Sommerilt väljamõistmisele, on kokku summas 388,80 eurot. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179

lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot.

§ 180

lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Maris Sommer aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. 3 Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maris Sommer süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Maris Sommeri menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 84 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 304,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 2023,80 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maris Sommer avaldas, et sissetulek on XXX eurot kuus ning maksta tuleb üür ning muud kulud. Eeltoodud põhjusel taotleb Maris Sommer väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Maris Sommeri varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Maris Sommerilt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 84 eurot, sundraha 1635 eurot ja kaitsjatasu 304,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2023,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4