3-22-584/8

3-22-584 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik 3-22-584 29.03.2022, Jõhvi Ülle Polluks Kohtuasi Marius Miti taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks Resolutsioon Jätta M.Miti taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Marius Mitt (edaspidi taotleja või kinnipeetav) esitas 9.03.2022 Tartu Halduskohtule taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks, milles taotles Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist - säilitada turvakaamerate heli- ja videosalvestised, mis kajastavad 7.02.2022 aset leidnud sündmusi. Turvakaamerate salvestised on taotlejale vajalikud õiguste kaitseks. Taotluse esitamise eest oli tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
2. Tartu Halduskohus esitas 10.03.2022 Viru Vanglale päringu, milles küsis vaidemenetlust puudutavaid dokumente ja seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse osas.
3. Viru Vangla vastas kohtupäringule 14.03.
4. Vangla oli arvamusel, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna selle kohaldamata jätmisel ei kaasne taotlejale pöördumatult negatiivne tagajärg. Kinnipeetav on esitanud vanglale vaide, milles taotles 7.02.2022 turvakaamerate salvestiste säilitamist alates hetkest, kui meedik hindas ta töövõimeliseks kuni ajani, millal kambriuks suleti. Vangla selgitusel säilitab ta 7.02.2022 turvakaamerate videosalvestised alates hetkest, millal kinnipeetav istub kambriukse ees toolil. Mahukuse tõttu ei ole pikema perioodi säilitamine mõistlik ega vajalik. Heli salvestisel puudub. Turvasalvestise säilitamist, millelt nähtub 7.02.2022 kella 13.20 paiku meediku saabumine avatud kambriukse juurde, ei pea vangla vajalikuks, kuna vaidlust selle üle ei ole.
5. Tartu Halduskohtu 16.03.2022 määrusega jäeti taotlus käiguta. Määruse p-s 9 märgiti: Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 1, jätab kohus taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks käiguta ja kohustab taotlejat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest juurde maksma riigilõivu summas 50 eurot ja vastavalt TsMS § 246 lg 1 p-le 2 ning kohtumääruse p-s 7 esitatud selgitusetele põhjendama taotlust. Kohus selgitab, et riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank Eesti filiaalis. Riigilõivu võib tasuda ka kolmas 1 3-22-584 isik. Taotlejal või kolmandal isikul tuleb esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus). Kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral jätab kohus tulenevalt HKMS § 55 lg-st 2 taotluse läbi vaatamata.
6. Taotleja sai määruse isiklikult kätte 17.03.
7. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
8. märtsist 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
9. märts
10. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
11. Riigilõivu tasumine on taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esitatud taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav ning kohus jätab Marius Miti taotluse eeltõendamisminetluse algatamiseks HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2