3-22-458 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-458 Määruse kuupäev ja koht 30.03.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON Jätta Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määruse tõlge toimetatakse taotlejale kätte. Asjaolud ja menetluse käik ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED
- Kinnipeetav Deniss Bodnja esitas
- veebruaril 2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles selgitas, et vangla paigutab ta jõuga kartserisse kuigi tal on seljaprobleemid ning ta ei tohi lebada ega istuda külmal pinnal. Kartserisse paigutamine tekitab taotleja tervisele kahju, mistõttu palub taotleja osutada esialgset õiguskaitset. Vangla arstid on ebapädevad ja nende soovitused on absurdsed. Vangla perearst ütleb, et taotleja võib lamada külmal pinnal ja see on isegi kasulik. Eriarst väljaspool vanglat ütles, et taotleja ei tohi lamada külmal pinnal. Taotleja soovib esialgset õiguskaitset kuni tal on võimalik sõita eriarsti juurde. Esialgse õiguskaitse taotlus sisaldas ka taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, kuna taotleja ei tööta ja tal ei ole raha.
- Tartu Halduskohus jättis
- märtsi
- a määrusega D. Bodnja menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot. Halduskohus leidis, et taotleja sissetulek oli kontrollitaval perioodil
- oktoober 2021 kuni
- veebruar 2022 kokku 2678,58 eurot. Väljamaksed nõuetefondi ja elektriseadmete kasutamise eest olid 1769,19 eurot ning sellest tulenevalt on taotleja keskmine kahekuine sissetulek 396,30 eurot ((2678,58-1769,19-116,8)/4x2)). Järelikult on taotleja suuteline tasuma esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot. Taotleja ei ole kohtule selgitanud, millise abinõu rakendamist ta soovib, mistõttu palub kohus, et taotleja selgitaks, kas ta soovib
- jaanuari 2022 distsiplinaarkaristuse käskkirja nr 6-3/351 täitmisele pööramise peatamist või kartseris viibimise ajal päevaseks ajaks voodivarustuse väljastamist.
- D. Bodnja esitas Tartu Halduskohtu
- märtsi
- a määruse peale määruskaebuse, milles märgib, et 1890,58 eurot ei ole tema sissetulek, vaid see on vabastamisfond. Taotleja 1 3-22-458 soovib, et peataks käskkirja nr 6-3/35-1 täitmine, sest rikuti menetlusnorme ja seda kuni kohtu lõppemiseni.
- veebruaril 2022 saatis taotleja kohtule kaebuse
- jaanuari
- a käskkirja nr 6-3/35-1 vaidlustamiseks. Seoses eksimusega sissetulekute arvestuses, palub taotleja vabastada end riigilõivu tasumisest. Taotleja on alates
- veebruarist 2022 kartseris ja kannatab mõnitamist. Samuti sunnitakse teda magama ülemisel naril, mis ei ole reaalne selja ja põlvede probleemide pärast. Ülemiselt narilt alla hüppamine tekitab valu ja kahju tervisele.
- Tartu Ringkonnakohtu
- märtsi 2022 määrusega jäeti D. Bodnja määruskaebus rahuldamata.
- Tartu Ringkonnakohus kinnitas
- märtsil 2022 Tartu Ringkonnakohtu
- märtsi
- a määruse jõustumist
- märtsil
- Seega riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema
- märtsist 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 28.märts
- Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud.
- HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
- Riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
- Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2