2-21-6436 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 7.märts 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6436 Tsiviilasi A ja B hagi

) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 4. A on sündinud xx.xx.xxxx.a ja B on sündinud xx.xx.xxxx.a. Laste vanemad on X ja Y. 5.

§ 96

kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ja § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps; § 100 lg 2 esimese lause kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

1. Hagejate seadusliku esindaja ja kostja ütlustega on tõendatud, et pere elas koos kuni veebruarini 2022.a. Alates maist 2022.a nõudis hagejate ema kostjalt laste ülalpidamiseks elatise tasumist oma kontole.
2. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagejate seaduslik esindaja on nimetanud, et hageja I vajadused ühes kuus on 731 eurot ja hageja II vajadused ühes kuus on 626 eurot. Kuna hagejad nõuavad elatist alammääras, siis ei ole hagejate vajaduste tõendamine vajalik.
3. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et märtsis ja aprillis ei nõudnud hagejate ema elatise tasumist oma kontole ja oli nõus sellega, et kostja kannab hagejate kulusid otse. Kirjalikest tõenditest ja poolte selgitusest nähtuvalt kostja seda ka tegi – ta tasus märtsis ja aprillis 2022.a hagejate huviringide kulusid, hageja II lasteaia kulud ja hagejate elektrikulud. 9.

§ 101

lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

§ 101lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma 200 eurot.

Baassummale lisandub

§ 101

lg 4 järgi kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, milleks käesoleval ajal on 1548 eurot. Eeltoodust tulenevalt peaks hageja tasuma kummalegi kostjale 246,44 eurot. Kostja on elatist tasunud nimetatust suuremas suuruses. Alates maist 2021.a on kostja tasunud elatist kummalegi lapsele 292 eurot kuus. 10.

§ 101

lg 5 järgi vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Mõlema hageja lapseteotus on 60 eurot, millest kummagi vanema osa on ½ ehk 30 eurot. Hagejate kogu lapsetoetus laekub hagejate seadusliku esindaja kontole. 2 2-21-6436

1. Kostja märkis kohtuistungil, et kavatseb hakata tasuma elatist perekonnaseaduse uute sätete järgi ehk senisest vähemas määras. Hagejate seaduslik esindaja avaldas, et ta ei ole sellega nõus ja laste vajadused on suuremad. Nimetatu ei ole aga käesoleva vaidluse ese.
2. Eeltoodust nähtuvalt on kostja hagejate suhtes ülalpidamiskohustust täitnud ja hagi rahuldamiseks puudub alus. Kohus jätab hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik 3