← Eesti

1-22-1910/8

Obsah (7)§ 121§ 424§ 68§ 73§ 69§ 65§ 75

1-22-1910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1910 (21233001015) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Steven Koit Elukoht xxx, isikukood 39406053717, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – eesti keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 07.04.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 10 kuud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Steven Koit süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.04.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2405 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-22-1910

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.09.2021 kuni 21.09.2021. Ärakandmata karistus on 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Steven Koidule mõistetud karistus, s.o 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 326 (kolmesaja kahekümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Steven Koitu üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: CD-R plaat ja DVD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Steven Koidult Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 80 senti. Jätta kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 67,20 eurot riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Steven Koidul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1111,80 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700012199 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Steven Koit, kriminaalasja number - 1-22-1910, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2 1-22-1910 süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Steven Koitu (Koit) süüdistatakse selles, et tema, 20.09.2021 kella 17.00 paiku aadressil xxx, olles alkoholijoobes, lõi rusikaga vähemalt kaks korda oma xxx R K lõua piirkonda, tekitades kannatanule R K füüsilist valu ja kehavigastuse, nimelt alumise huule paistetuse. Seega süüdistatakse Steven Koitu

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes. Kooskõlas Steven Koidu, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 25.03.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Steven Koidule karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 73

lg 4 alusel suurendada Steven Koidu karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 1-20-2405 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud vangistuse – võrra ning mõista temale liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.09.2021 s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 10 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 328 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Steven Koit kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt peab Steven Koit järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 981 eurot ja kaitsja Merike Allikmäe tasu osutatud õigusabi eest 130,80 eurot. Kokku kuulub Steven Koidult väljamõistmisele 1111, 80 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Steven Koidul õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Steven Koit avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning tegi parandused S. Koidu karistuse osas ning väljamõistetud menetluskulude osas. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti 3 1-22-1910 kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest, s.o kaitsja G. Tšelnokova tasu summas 67,20 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.