Obsah (4)

§ 424§ 73§ 50§ 78

Kriminaalasi 1-22-1031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1031 Kohtukoosseis Koht

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Gerly Gilden, ik: 48409090346; elukoht: xxxx; EV xxxx; emakeel xxxx, xxxx; töökoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Gerly Gilden

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Gerly Gilden ei pane 2 (kahe) aastase pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Gerly Gildenilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 4. Liiklusseaduse § 127 alusel on Gerly Gilden kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.03.2022.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 173 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista riigituludesse Gerly Gildenilt menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 129.60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1293.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 107.80 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Gerly Gildenile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: Üks DVD-plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2- Asjaolud ja menetluse käik: Gerly Gildenit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.08.2021 kella 02:46 ajal Harjumaal Saue vallas Hüüru külas Veski tee 9 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1190T ja selle lisade kohaselt esines Gerly Gildenil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainest amfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Gerly Gilden toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Gerly Gildeni süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud, mis

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Gerly Gilden ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Gerly Gildenilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Gerly Gilden sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud - joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 1293.60 eurot on kokkuleppe kohaselt Gerly Gildenil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Gerly Gilden süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-