Obsah (7)

§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

2-22-781 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022. a kell 14.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-781 Tsivii

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud A ja B’i avaldus X’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu notar Tiina Tomberg’i poolt 07.09.

1. a väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on xx.xx.xxxx. a surnud X’i pärijateks tema ema A ja vend B. Kohtutäitur Elin Vilippus viis läbi pärandvara inventuuri, mille käigus koostatud pärandvara nimekirja kohaselt X’i pärandvara võlad kokku on summas 11 998,65 eurot, varaks on pensionifond väärtusega 11 898,42 eurot, millest pärast maksude tasumist jääb 9 518,74 eurot. Läbiviidud inventuuri kohaselt on tekkinud olukord, kus X’i pärandvara väärtus ei kata võetud kohustusi, mistõttu on avaldaja pärandi vastuvõtnuna sunnitud esitama avalduse pärandavara pankroti väljakuulutamiseks. Eeltoodust tulenevalt paluvad avaldajad algatada X’i pärandvara suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pärandvara pankrot. 04.02.
2. a nimetas kohus X’i pärandvara ajutiseks halduriks Kristo Tederi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada X’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristo Tederi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab väärtpaberikonto jääk hetkeväärtusega 11 218,58 eurot, teadaolevate kohustuste maht on 11 984,67 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on võlgniku surm ja asjaolu, et eluajal omandatud vara ei kata pärandaja poolt võetud kohustusi, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Selgeid tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Tagasivõtmise võimalus on pensionikontol olevate 6 290,033 LHV pensionifondi osakute osas. 2 Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder on esitanud tasunõude 6,25 töötunni eest kokku summas 750 eurot (lisandub käibemaks 150 eurot).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 750 eurot, lisandub käibemaks summas 160 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub

§ 150

alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3