KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-17862 Tsiviila

§ 657lg 1 p 1).

Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (

§ 654lg 6 koosmõjus §-ga 659). 8. Vastuseks määruskaebuse väidetele selgitab ringkonnakohus, et lähtudes Ts

ÜS § 164 lg 2 ja Riigikohtu seisukohtadest (Riigikohtu

1. detsembri 2015 lahend 3-2-1-141-15) oli elatisenõude aegumine peatunud kuni lapse täisealiseks saamiseni. A.A. sai täisealiseks XXXXX. Seega nõustub ringkonnakohus maakohtuga, et täiteasjas nr 042/2008/523 täitmisel oleva Viru Maakohtu
2. novembri 2007 kohtuotsusest (tsiviilasjas nr 2- 07-23411) tulenev nõue A.A. suhtes saaks aeguda kõige varasemalt XX.
3. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda (

§ 171lg 1).

Puudutatud isik esitas taotluse mõista avaldajalt välja menetluskulu 200 eurot. Avaldaja kulu koosneb õigusabikulust. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades on esindaja ajakulu põhjendatud osaliselt. Arvestades asja olemust, määruskaebuse ja vastuse pikkust ja sisu, peab ringkonnakohus määruskaebusega tutvumise ja vastuse koostamise põhjendatud kuluks kokku 75 eurot, mis tuleb avaldajalt puudutatud isiku kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks 3