lg 1; § 1573 lg 1 ja § 4231 järgi Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Francis Marion Bell, ID 38303250079, xxx kodanik, emakeel xxx, xxx, elukoht: xxx; email: xxx Tõkendit ei ole kohaldatud, oli kinni peetud kahtlustatavana 10.-12.03.2020.a, 29.06.01.07.2020.a ja 22.-24.07.2020.a ajutine lähenemiskeeld A.B.i suhtes alates 02.07.2020.a Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused Eesti Vabariigis puuduvad Vandeadvokaat Rein Napa määratud korras Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Francis Marion Bell
1 Süüdi tunnistada Francis Marion Bell
Süüdi tunnistada Francis Marion Bell
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Francis Marion Bellile liitkaristuseks, suurendades talle mõistetud üksikkaristustest suurimat, 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Francis Marion Bellile mõistetud karistusest maha eelvangistuses (aeg, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud) viibitud aeg 10.-12.03.2020.a ehk kokku 3 päeva, 29.06.-01.07.2020.a ehk kokku 3 päeva ja 22.-24.07.2020.a ehk kokku 3 päeva, seega kokku 9 päeva ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
alusel määrata, et Francis Marion Bellile mõistetud karistust, s.o 9 kuud 21 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 (Kahju tekitava tegevuse keelamine) alusel kohaldada Francis Marion Bellile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat A. B. suhtes järgnevatel tingimustel: 1) Keelata Francis Marion Bell´il läheneda A. B.´ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit. Lähenemine on lubatud juhul, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus ja menetlusasutustes, samuti ametiasutustes sellistes toimingutes, mis on vajalikud laste ja ühisvaraga seonduvalt, sh notariaalsete tehingute tegemisel ja suhtlemisel lastekaitsespetsialisti juuresolekul, perelepitusel osalemisel ja ühisvarasse kuuluvate äriühingute juhtimisel; 2) Keelata Francis Marion Bell´il läheneda A. B. elukohale asukohaga xxx ja A. B. vanematekodule asukohaga xxx lähemale kui 100 meetrit; 3) Kohustada Francis Marion Bell´i juhuslikel kohtumistel A. B.´iga eemalduma A. B.´ist viivitamatult avalikes siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning väljaspool siseruume vähemalt 100 meetri kaugusele; 4) keelata Francis Marion Bell´il ükskõik millisel viisil suhelda A. B.´iga. Erandina lubada Francis Marion Bell´il suhelda otse A. B.´iga kohtumenetluste raames justiitsasutustes, kui menetlustoimingud seda nõuavad ning samuti erandina sotsiaaltöötajaga kokkulepitud kohtumistele seoses nende ühiste laste hooldusõiguse teostamisega laste vastuvõtmiseks A. B.´ilt või A. B.i poolt selleks volitatud täisealiselt isikult ja laste üleandmiseks A. B.´ile või A. B.i poolt selleks volitatud täisealisele isikule. Ühtlasi selgitada Francis Marion Bellile, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on karistatav
MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Francis Marion Bellilt järgmised menetluskulud : 2 • sundraha 600 eurot; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetud sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Francis Marion Belli tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud kogusummas 2210.23€ (sundraha osa 381€ + kaitsjatasud kokku 1829.23€) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid: 1) DVD plaat kõnefailiga (16.06.2020 kannatanu A. B.i ülekuulamise protokolli lisa, 2) DVD plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga, 3) DVD plaat videofailiga 14.07.2020 juhtimisest, 4) DVD plaat videofailiga 22.07.2020 juhtimisest ja 5) DVD plaat videofailiga 17.06.2020 juhtimisest jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
olles eelnevalt ehk 08.-10.03.2020.a. ähvardanud A. B.i tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ja olles sellega seoses kriminaalasjas 11.03.2020.a. ka kahtlustatavana üle kuulatud, helistas ta korduvalt alates 27.03.2020.a. kuni 25.05.2020.a. oma mobiiltelefonilt abonenentnumbriga xxx 32-l korral oma xxx A. B.i mobiiltelefonile xxx ja alates 27.03.2020.a. kuni 27.04.2020.a. 150-l korral (ainuüksi 04.04.2020 38-l korral; 22.04.2020 36-l korral jne) Skype kontolt xxx (kasutajanimi xxx) A. B.i Skype kontole xxx (kasutajanimi A. B.), põhjendades seda sooviga näha oma lapsi, kuid tegelikkuses oli tema eesmärk sekkuda A. B.i tahte vastaselt A. B.i eraellu ja häirida oma järjepidevate kontakti otsimiste ehk helistamiste ja kõnede sisuga oluliselt A. B.i igapäevast elu. Skype kõnede vahendusel sõimas, solvas („hambutu üksikema“, „sitt ema“, „rongaema“, „arutu lammas“, „sitt hoor“ jne) ja ähvardas („need relvastatud mehed, kes sind kaitsevad, ei ole su lähedal igavesti ja kui see päev kätte jõuab, siis ootan sinuga kohtumust“; „karma on karm“ jne) F.M.Bell kontrollivas, agressiivses ja mõnitavas laadis A. B.i xxx juuresolekul eesmärgiga A. B.i alandada, hirmutada ja oluliselt häirida A. B.i igapäevasel elukorraldusel. F.M.Bell takistas selliselt pikaajaliselt ehk mitme kuu vältel A. B.il koos xxx A. B.i koju xxx tagasi elama asumast ehk A. B. pidi tegema olulisi muudatusi oma elukorralduses, et F.M.Belli ahistava jälitamise sisuga tegevust vältida. Kirjeldatud F.M.Belli poolt A. B.iga järjepidev kontakti otsimine oli väga püsiv, intensiivne ja väljus selgelt sotsiaalselt aktsepteeritava käitumisviisi raamidest ning selle tagajärg oli keskmiselt mõistlikule inimesele A. B.iga võrdses olukorras hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine ning tavalise elukorralduse oluline rikkumine. Kirjeldatud F.M.Belli käitumine oli ka A. B.i tahte vastane ning A. B.is hirmutunnet tekitav ja turvatunnet häiriv, millest A. B. F.M.Bellile ka koheselt teada andis. Kirjeldatud käitumisega pani Francis Marion Bell toime A. B.i suhtes ahistava jälitamise ehk
ajavahemikul 07.04.2020.a. kuni 22.07.2020.a. juhtis mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee reg.nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (tema juhiluba oli kehtetu alates 08.12.2019.a.), alljärgnevatel kordadel : -07.04.2020.a. kella 18.20 ajal xxx maja juures; -17.06.2020.a. kella 22 ajal xxx maja juures; -14.07.2020.a. kella 12.32 ajal xxx maja juures; -22.07.2020.a. kella 12:33 ajal xxx tänaval. Kirjeldatud käitumisega rikkus Francis Marion Bell Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ehk ta pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja süstemaatiliselt ehk
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Francis Marion Bell´ile karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Francis Marion Bell´ile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud;
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Francis Marion Bell´ile karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud;
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus Francis Marion Bell´ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks ajavahemik, mis F.M.Bell oli kahtlustatavana kinni peetud - 10.-12.03.2020.a. ehk kokku 3 päeva, 29.06.-01.07.2020.a. ehk kokku 3 päeva ja 22.-24.07.2020.a. ehk kokku 3 päeva ehk kokku 9 päeva, seega F.M.Bellil on ära kandmata 9 (üheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Jätta see vangistus
alusel Francis Marion Bell suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Francis Marion Bell ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 („Kahju tekitava tegevuse keelamine“) alusel kohaldada Francis Marion Bell´ile lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat A. B. suhtes järgnevatel tingimustel: 1.1 Keelata Francis Marion Bell´il läheneda A. B.´ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit. Lähenemine on lubatud juhul, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus ja menetlusasutustes, samuti ametiasutustes sellistes toimingutes, mis on vajalikud laste ja ühisvaraga seonduvalt, sh notariaalsete tehingute tegemisel ja suhtlemisel lastekaitsespetsialisti juuresolekul, perelepitusel osalemisel ja ühisvarasse kuuluvate äriühingute juhtimisel; 1.2 Keelata Francis Marion Bell´il läheneda A. B. elukohale asukohaga xxx ja A. B. vanematekodule asukohaga xxx, lähemale kui 100 meetrit; 1.3 Kohustada Francis Marion Bell´i juhuslikel kohtumistel A. B.´iga eemalduma A. B.´ist viivitamatult avalikes siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning väljaspool siseruume vähemalt 100 meetri kaugusele; 1.4 keelata Francis Marion Bell´il ükskõik millisel viisil suhelda A. B.´iga. Erandina lubada Francis Marion Bell´il suhelda otse A. B.´iga kohtumenetluste raames justiitsasutustes, kui menetlustoimingud seda nõuavad ning samuti erandina sotsiaaltöötajaga kokkulepitud kohtumistele seoses nende ühiste laste hooldusõiguse teostamisega laste vastuvõtmiseks A. B.´ilt või A. B.i poolt selleks volitatud täisealiselt isikult ja laste üleandmiseks A. B.´ile või A. B.i poolt selleks 5 volitatud täisealisele isikule. Ühtlasi selgitatakse Francis Marion Bell´ile veelkord, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on endiselt karistatav
MS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x654=981 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras vandeadvokaat R.Napa´le makstud tasu 64,80 eurot pluss lisandunud tasu kaitsja osavõtu eest kohtuistungitest, samuti algselt F.M.Belli riigi õigusabi korras kaitsnud vandeadvokaat A.Küünemäe´le makstud tasud 493,63+97,20=590,83 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast tuleb F.M.Bellilt välja mõista 600 (kuussada) eurot. Kui see menetluskulu pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osas ehk 381 euro ulatuses tuleb jätta sundraha Eesti Vabariigi kanda ehk jätta F.M.Bellilt välja mõistmata, samuti tuleb jätta F.M.Bellilt välja mõistmata ehk Eesti Vabariigi kanda kogu menetluskulu seoses kaitsjatasudega. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: kriminaalasja toimikus asuvad DVD plaat kõnefailiga (16.06.2020 kannatanu A. B.i ülekuulamise protokolli lisa (I kd tl 53), DVD plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga (II kd tl 3), DVD plaat videofailiga 14.07.2020 juhtimisest (III kd tl 3), DVD plaat videofailiga 22.07.2020 juhtimisest (III kd tl 18) ja DVD plaat videofailiga 17.06.2020 juhtimisest (III kd tl 29) - jätta kõik kriminaaltoimikusse. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Francis Marion Bell tunnistas end kohtuistungil osaliselt süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, A. B.i mobiiltelefoni kõnelogidega, sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga, asitõendi vaatlusprotokollidega, sõiduki hoiukohta teisaldamise akti, väärteoprotokolli ja väärteootsusega, andmete päringuga liiklusregistrist, salvestite ning teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Francis Marion Bell ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.03.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Francis Marion Bell kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet ja suutlikkust seda täita. 6 Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kannatanu ja tema esindajad kinnitasid, et on kokkuleppest ja selle sisust teadlikud ning nõus sellega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Francis Marion Bell süüdistuses kuriteos
lg 1; § 1573 lg 1 ja § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Francis Marion Belli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.