← Eesti

1-21-8848/17

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 78§ 75

1-21-8848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8848 (kohtueelses menetluses 2123

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Arno Tuisk Süüdistatav VITALI JERMILOV, isikukood: 37406090328, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, kehtivaid väärteokaristusi karistusregistri kohaselt 18, kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2021–01.09.2021, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtueelses menetluses ning kohtumenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 2, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 311 ja 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada VITALI JERMILOV (isikukood 37406090328)

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Vitali Jermilovile vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vitali Jermilovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 31.08.2021–01.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-21-8848 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ning ärakandmata karistus Vitali Jermilovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2022. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Vitali Jermilov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

  1. Määrata Vitali Jermilov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Rahuldada kannatanu N. K. tsiviilhagi täielikult ja mõista Vitali Jermilovilt N. K. kasuks välja 438,76 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda N. K. arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx.
  3. Rahuldada kannatanu R AS-i tsiviilhagid täielikult ja mõista Vitali Jermilovilt R AS-i kasuks välja kokku 287,48 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda R ASi arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.
  4. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vitali Jermilovilt riigituludesse menetluskuludena välja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 490,50 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 490,50 eurot jätta riigi kanda.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vitali Jermilovil tasuda menetluskulud summas 490,50 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 2

(4)1-21-8848 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 21.04.2022 ning e-toimiku kaudu. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 21.04.2022 ning e-toimiku kaudu. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. SÜÜDISTUS Vitali Jermilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest Harju Maakohtu poolt 24.09.2018, uuesti 28.07.2021 kella 08.57 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 šokolaaditahvlit “Suur Tõll” kogumaksumusega 42,90 eurot (s.o 4,29 eurot/tükk) ja 10 šokolaaditahvlit “Leiger” kogumaksumusega 42,90 eurot (s.o 4,29 eurot/tükk) ehk kokku kaupa kogumaksumusega 85,80 eurot, millega möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades seeläbi R AS-ile varalist kahju summas 85,80 eurot. Samuti tema 04.08.2021 kella 09.50 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8 hambapastat Sensodyne prot. 75ml kogumaksumusega 54,32 eurot (s.o 6,79 eurot/tk), 2 hambapastat Sensodyne prot. 75ml kogumaksumusega 12,38 eurot (s.o 6,19 eurot/tk) ja 2 hambapastat Sensodyne prot. 75ml kogumaksumusega 13,58 eurot (6,79 eurot/tk). Seega võttis Vitali Jermilov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa kogu-maksumusega 80,28 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades seeläbi R AS-ile varalist kahju summas 80,28 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 31.08.2021 kella 09.54 paiku xxxx asuva kaubanduskeskuse koridorist pingilt võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule N. K.le kuuluva käekoti maksumusega 22 eurot koos selle sees olnud esemetega – s.o mobiiltelefon Huawei xxxx maksumusega 243,76 eurot, vihmavari maksumusega 50 eurot, rahakott maksumusega 15 eurot, sularaha 28 eurot, prillid maksumusega 80 eurot, ID kaart ja xxxx N. K. nimele, erinevad kliendikaardid, mis varalist väärtust ei oma. Eesti krooni münt, mis varalist väärtust ei oma ja ikoon, mis varalist väärtust ei oma. Seega võttis Vitali Jermilov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule N. K.le kuuluvaid vallasasju koguväärtuses 438,76 eurot ning tekitas seeläbi 3
(4)1-21-8848 kannatanule N. K.le varalist kahju summas 438,76 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 31.08.2021 kella 16.14 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 9 hambapastat Sensodyne “Repair & Protect” kogumaksumusega 53,91 eurot (s.o 5,99 eurot/tükk), 2 hambapastat Sensodyne “Sensitivity Gum Whitening” kogumaksumusega 12,98 eurot (s.o 6,49 eurot/tükk), hambapasta Sensodyne “Repair & Protect” maksumusega 5,99 eurot, hambapasta Sensodyne “Proname” maksumusega 5,49 eurot ja 7 hambapastat Sensodyne “Complete Protection” kogumaksumusega 45,43 eurot (s.o 6,49 eurot/tükk). Seega võttis Vitali Jermilov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa kogumaksumusega 123,80 eurot, väljus nimetatud kaubaga müügisaalist läbi sissepääsuks mõeldud turvaväravate ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi aga Vitali Jermilovi tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna Vitali Jermilov peeti kaupluse turvateenistuse poolt kinni ning kaup oli rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 02.09.2021 kella 11.59 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil purgi lahustuvat kohvi Jacobs Cronat Gold 200g maksumusega 6,49 eurot ja 6 purki lahustuvat kohvi Jacobs Kronung 200g kogumaksumusega 47,34 eurot (s.o 7,89 eurot/tükk). Seega võttis Vitali Jermilov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa kogusummas 53,83 eurot ja möödus sellega kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades seeläbi R AS-ile varalist kahju summas 53,83 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 11.09.2021 kella 19.16 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 ühekilogrammist pakki kohviube Lavazza Oro kogumaksumusega 46,98 eurot (s.o 23,49 eurot/tk) ja ühekilogrammise paki kohviube Lavazza Rossa maksumusega 20,59 eurot. Seega võttis Vitali Jermilov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa kogusummas 67,57 eurot, möödus sellega kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades seeläbi R AS-ile varalist kahju summas 67,57 eurot. Seega pani Vitali Jermilov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasjasa äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, ehk

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.