lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral tema vara suhtes pankrotiavalduse esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Tartu notar T.T. on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on T.L. pärijaks Tartu linn. Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali XX.XX.XXXX koostatud pärandvara nimekirja järgi on T.L. pärandvaral lasuvad kohustused: 1) Bigbank AS ja T.L. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev nõue, mille suurus seisuga 14.12.2021 oli 2667,06 eurot; 2) kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos T.L. suhtes täitmisel olev nõue, täiteasi XXX, sissenõudja Bigbank AS, võlgnevuse jääk 608,24 eurot, millele lisandub viivis. Nõude jääk 608,24 eurot koosneb nõude jäägist 539,84 eurot, millele lisandub täitedokumendist tulenev jooksev viivis, ning kohtutäituri nõude jäägist 68,40 eurot. Kokku on teadaolevate kohustuste summa 2735,46 eurot. Vara puudub.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. T.L. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 2735,46 euro ulatuses, vara aga kohustuste täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on
lg 1, 2 alusel teatanud 08.03.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot maksmise tähtajaga 29.03.2022. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et T.L. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.