2-20-19226/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-19226 Tsiviilasi K A B hagi Aktsiaselts Rakvere Metsamajand vastu Hageja K A B , isikukood XXX; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm (e-post kristjan.tamm@nove.ee ); Kostja AS Rakvere Metsamajand, registrikood 10045966, J. Kunderi tn 30, 44309 Rakvere; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe (e-post nele.tammemae@namm.ee ) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja K A B ja kostja Aktsiaselts Rakvere Metsamajand poolt kohtule tsiviilasjas nr 2-20-19226 esitatud kompromiss järgnevas: 1.
3. Pooled on otsustanud lõpetada Pärnu Maakohtu menetluses olev tsiviilasi nr 2-2019226 kompromissiga. 1.
4. Pärast tsiviilasjas 2-18-13432 kokkulepitud summa nõuetekohast tasumist ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasjade aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas mistahes pretensioone ja nõudeid. 1.
5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6. Pärnu Maakohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale K A B hagilt tasutud 1500-eurosest riigilõivust ½ summas 750 eurot Advokaadibüroo NOVE OÜ arveldusarvele nr EE972200221063575500 (Swedbank AS).
7. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
9. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-20-19226
10. Asjaolud 30.12.2020.a. esitas hageja K A B hagi Pärnu Maakohtusse AS Rakvere Metsamajand vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista 136 305,31 eurot ja kahjuhüvitise summas 412,80 eurot. Samuti on hageja esitanud viivise nõuded. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest 10.01.2022.a. kohtumäärusega, mille Tallinna Ringkonnakohus tühistas 03.03.2022.a. kohtumäärusega. 31.03.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 12.04.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
11. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse lühendada ühe tööpäevani. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Menetluskulude jaotus 2