KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (täiendav otsus) Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2021, Tallinn T

) § 448 lg 5 järgi 1

§ 218

lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse.

§ 187

lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik

1. Tallinna Ringkonnakohus tegi asjas
2. detsembril 2021 kohtuotsuse, millega võttis vastu hagist osalise loobumise ja lõpetas menetluse hageja hagis kostja vastu intressi 49 980 euro nõudes. Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu
3. mai
4. a kohtuotsuse osas, millega maakohus mõistis kostjalt välja võlgnevuse 5 457 827,12 eurot ületavas osas. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Poolte menetluskulud maakohtus jäid 4% ulatuses hageja ja 96% ulatuses kostja kanda ning kostjalt mõisteti maakohtu menetluskulude hüvitisena välja 7881,48 eurot ja apellatsiooniastme menetluskulude hüvitisena 2000 eurot.
5. Hageja esitas ringkonnakohtule
6. novembril 2021 täiendava menetluskulude nimekirja, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista täiendavad menetluskulud 525 (ilma käibemaksuta) ja viivise menetluskuludelt.
7. Ringkonnakohus selgitas menetlusosalistele
8. detsembri 2021 kirjas, et ringkonnakohtul on ekslikult jäänud lahendamata hageja
9. novembril 2021 esitatud täiendav menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Ringkonnakohus selgitas pooltele, et saab hageja
10. novembril 2021 esitatud avaluse lahendada täiendava otsusega

§ 448lg 1 p 1 järgi.

1. Kostja hageja taotlusega ei nõustunud. Kostja palub jätta hageja täiendava menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlemata hilinenult esitamise tõttu.
2. Hageja vastust ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et

§ 448

lg 1 p 1 alusel tuleb ringkonnakohtul omal algatusel teha täiendav otsus, sest ringkonnakohtul jäi lahendamata hageja

1. novembril 2021 esitatud täiendav menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Kolleegium täiendab Tallinna Ringkonnakohtu
2. detsember
3. a kohtuotsust resolutsiooni punktiga 10 järgmiselt: „Mõista välja kostjalt hageja kasuks täiendav apellatsiooniastme menetluskulude hüvitis 525 eurot.“
4. Kolleegium jätab rahuldamata kostja taotluse täiendava menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlemata jätmiseks. Kolleegium menetleb hageja avaldust

§ 331

lg 1 sätestatud korras, mis sätestab, et kui menetlusosaline pärast selleks kohtu määratud tähtaja möödumist või

§-s 329 või 330 sätestatut rikkudes esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. 2

§ 448

lg 1 p 1 järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on esitanud 30.11.2021 täiendava menetluskulude nimekirja, milles taotleb kostjalt lepingulise esindaja kulude katteks 525 euro (käibemaksuta) väljamõistmist. Vastustajale osutatud õigusabiteenuse sisuks on apellandi 22.11.2021 ja 29.11.2021 menetlusdokumentidega tutvumine, lõplike seisukohtade koostamine ja kohtule esitamine 3h, menetluskulude nimekirja koostamine 30min. Kokku 3h 30min. Arvestades apellandi 22.11.2021 ja 29.11.2021 menetlusdokumentide ja vastustaja poolt koostatud vastuse sisu ja mahtu, menetluskulude nimekirja vajalikkust, peab ringkonnakohus menetluskuludele kulunud aega toodud osas vajalikuks ja põhjendatuks. Nimetatud õigusteenust on osutatud hinnaga 150 eurot tunnis (lisandub käibemaks). Tunnihinna suuruse osas jääb kolleegium otsuses väljendatud seisukoha juurde ja peab mõistlikuks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele täiendav apellatsioonimenetluse kulu 525 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3