← Eesti

2-21-136824/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-136824 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi E.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9365 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, registrikood 10625474 Hageja lepinguline esindaja: K.V, e-post XXX Kostja: E.R, isikukood XXX Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Mõista E.R. Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks välja C.E.A. ja E.R. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu alusel: 2.1 põhivõlgnevus 5000 eurot, intress 558,49 eurot, viivis 2697 eurot ja võla sissenõudmise kulud 14,51 eurot; 2.2 iivis 0,06% põhinõudelt 5000 eurolt päevas alates 24.12.
  5. a kuni põhinõude 5000 euro tasumiseni.
  6. Menetluskulud jätta E.R. kanda.
  7. Määrata Era Liisingu Inkassoteenused AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 650 eurot.
  8. Mõista E.R. Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 650 eurot, sh riigilõiv 550 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot. E.R. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  10. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja avalikult kätte kostjale. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  11. Era Liisingu Inkassoteenused AS nõuab 23.12.
  12. a esitatud hagis E.R. põhivõlgnevuse 5000 euro, intressi 558,49 euro, viivise 2697 euro, võla sissenõudmise kulude 14,51 euro ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb C.E.A. ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust. Kostja jättis nõuetekohaselt täitmata oma lepingust tulenevad kohustused tasuda laenu põhiosa ja intressid vastavalt maksegraafikule. Igakuiste maksete mittetasumise tõttu on 2

(3)võlgnevuselt arvestatud ka viivist, samuti on kostjale saadetud tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla sissenõudmise kulud. C.E.A. ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles ning loovutas eelnimetatud lepingust tulenevad nõuded hagejale.
  1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10.01.
  2. a määrusega. Kuivõrd kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.01.
  3. a ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 11.02.
  4. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 20 päeva, mis möödus 03.03.
  5. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  6. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 550 euro ja õigusabikulude 100 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 650 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulud on hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades samuti põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 650 eurot.
  8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.