Obsah (4)

§ 407§ 468§ 173§ 162

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-2122 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2022, Narva Kohtuasi BIA Õigusbüroo OÜ hagi

§ 407

lõigetele 1‒3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud asjaõigusseaduse (AÕS) § 349 lg 1, § 351, § 642, kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 1 ja 8, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 alusel.
2. Kostja vastuväited esitanud ei ole. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 8.

§ 468

lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 10.

§ 162lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 11. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 420 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3