Obsah (8)

§ 69§ 121§ 120§ 136§ 64§ 68§ 65§ 75

1– 20-9408 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2021. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-20-9408 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Helina

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Denis Posohhinile Harju Maakohtu 04.03.2021.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Kohustada Denis Posohhinit ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse 2 (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. Denis Posohhini karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada süüdimõistetu prokurörile, Tallinna Vanglale kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Denis ja Posohhinile, Lääne-Harju Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 04.03.
3. a kohtuotsusega nr 1-20-9408 mõisteti Denis Posohhin süüdi

§ 121

lg 2 p 2,

§ 120

lg 1,

§ 136

lg 1 järgi ning kohaldades

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 alusel karistati teda vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 597 üldkasuliku tööga tunniga.

§ 69lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat.

Üldkasuliku töö ajal kohustati Denis Posohhini järgima

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Kohtuotsus jõustus 20.03.2021.

a. Kriminaalhooldusametnik esitas 05.11.2021. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Denis Posohhini karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Denis Posohhin: 1) on rikkunud

§ 69lg 6 kohustust, hoides kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest: - 18.05.2021.

a koostatud ajakava kohaselt pidi D.Posohhin ajavahemikul 08.06.

1. a – 30.06.
2. a sooritama Mustamäe Linnaosa Valitsuses 20 tundi üldkasulikku tööd. - 07.06.
3. a koostatud ajakava kohaselt pidi D.Posohhin ajavahemikul 06.07.
4. a – 18.08.
5. a sooritama Mustamäe Linnaosa Valitsuses 64 tundi üldkasulikku tööd. - 06.09.
6. a koostatud ajakava kohaselt pidi D.Posohhin ajavahemikul 11.10.
7. a – 20.10.
8. a sooritama Mustamäe Linnaosa Valitsuses 32 tundi üldkasulikku tööd. 06.09.
9. a saatis Mustamäe Linnaosa Valitsuse ÜKT juhendaja S. Remme üldkasuliku töö arvestuslehed, mille kohaselt sooritas D. Posohhin juunist augustini 0 tundi üldkasulikku tööd. 29.10.
10. a saatis Mustamäe Linnaosa Valitsuse ÜKT juhendaja S. Remme üldkasuliku töö arvestuslehe, mille kohaselt sooritas D. Posohhin oktoobris 0 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT juhendajat ega kriminaalhooldajat D.Posohhin puudumistest ei teavitanud. Tunde järele ei ole teinud: 2) Denis Posohhin on rikkunud kontrollnõuet „ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele". Järgmiseks registreerimisajaks oli määratud 05.10.
11. a. D. Posohhin võttis ametnikuga 05.10.
12. a telefoni teel ühendust ja teatas, et ei saa registreerimisele tulla kuna on haigestunud (palavik ja köha). 08.10.
13. a helistas isik uuesti ja ütles, et tal on jätkuvalt köha ja aeg-ajalt palavik, 11.10.
14. a pidi arsti juurde minema. 11.10.2021 helistas ja teatas, et tunneb ennast 3 paremini, käis eraarsti vastuvõtul, kuna ravikindlustus puudub. Määratud uus registreerimisaeg 18.10.
15. a - D.Posohhin tuli antud päeval kuid arstitõendit haigestumise kohta ei esitanud; 3) Denis Posohhin on rikkunud kontrollnõuet „saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks “. 03.11.
16. a kell 17:27 tuli ametniku e-posti aadressile teavitus piirikontrolli infosüsteemilt (piko@smit.ee), mille kohaselt lahkus Denis Posohhin 03.11.
17. a kell 17:00 Tallinna Vanasadama kaudu. Välismaale minekust D. Posohhin kriminaalhooldajat eelnevalt ei teavitanud ega taotlenud selleks luba. Ametnik üritas 04.11.
18. a korduvalt isikut telefoni teel kätte saada kuid telefon andis ainult sõnumit „hetkel ei saa kõnet ühendada“. Isiku käitumine näitab, et Denis Posohhin ei ole motiveeritud täitma talle määratud asenduskaristust ning kriminaalhooldus ei täida tema suhtes oma eesmärki. Eeltoodust lähtuvalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04.03.
19. a otsusega nr 1-20-9408 määratud karistus tegemata 590 tunni ulatuses. Kriminaalhooldusametnik teata 07.12.
20. a Harju Maakohtule täiendavalt, et Denis Posohhin on kirjutanud seletuskirja 15.11.
21. a registreerimisel, kus põhjendab ÜKT mittetegemist tervisliku seisundiga. Välismaale minekut põhjendab isik sellega, et ei olnud pere, sh väikest poega ammu näinud. Enda sõnul on välismaale minekust rohkem kui korra oma ametnikuga vestelnud. 29.11.
22. a registreerimisel kirjutas isik seletuskirjas, et on teadlik istungi toimumise kuupäevast ning isik ei näe enda sõnul mõtet enne istungit üldkasuliku töö tunde sooritada. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, mida ametnik talle ette heidab. Üldkasulikku tööd ei teinud ta tervislikel põhjustel, kuid tal ei ole oma haiguse kohta arstitõendit esitada. Tal ei ole ravikindlustust ega perearsti. Ta ei ole pikalt Eestist elanud, 03.11.
23. a lahkus Eestist Soome. Ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega, aga parem meelega teeks ikka üldkasuliku töö tunde. Selle karistuse tõttu ei saa ta end kuskile töölegi vormistada. Tal on seljaga juba pikemat aega probleemid, tal on istuv töö. Üldkasuliku töö tunde ei teinud ka seetõttu, et pidi ülalpidamiseks raha teenima. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Denis Posohhinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega ja lisadokumendiga leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Denis Posohhinile Harju Maakohtu 04.03.2021. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on 4 põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Denis Posohhin rikkus

§ 69lg 6 kohustust, hoides kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest.

Ta on alates 18.05.

1. a kuni senini teinud ära vaid 7,5 tundi üldkasulikku tööd, millega rikkus mitmeid talle koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavasid. Üldkasuliku töö juhendajat ega kriminaalhooldajat D. Posohhin puudumistest ei teavitanud ja tunde järele ei ole teinud. Lisaks Denis Posohhin rikkus kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Isik ei ilmunud talle määratud ajal 05.10.
2. a registreerimisele, kuid teatas telefoni teel, et on haige. Arstitõendit ta oma haiguse kohta ei esitanud, kuna oli käinud väidetavalt eraarsti vastuvõtul. Samuti rikkus Denis Posohhin talle kohtuotsusega

§ 75

lg 1 p 6 alusel määratud kontrollnõuet - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks “. Isik lahkus 03.11.

1. a kell 17:00 Tallinna Vanasadama kaudu Soome ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata ja isegi teda teavitamata. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Denis Posohhini karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna D. Posohhin rikkus mitmeid kriminaalhoolduse kohustusi. Denis Posohhin kohtuistungil tunnistas kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja üldkasuliku töö tundide mittenõuetekohast täitmist, kuid taotles anda talle nüüd võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Denis Posohhini karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse kohustusi tahtlikult. Harju Maakohus näitas 04.03.
2. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei mõistnud D. Posohhinile reaalset vangistust, vaid võimaldas tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Isik väitis kohtuistungil, et üldkasuliku tööd ei saanud ta teha oma tervisliku olukorra – seljavalu tõttu, kuid isiku väitel on see tervislik probleem tal juba aastaid ning isiku süüdimõistmisel ei oleks ta pidanud nõus olema sellise karistusliigi talle määramisega. Kohtu hinnangul täiendava lisakohustuse määramine ei ole talle enam otstarbekas. D. Posohhin kriminaalhooldus algas juba 20.03.
3. a, kuid selle 8 kuu jooksul on ta teinud ära vaid 7,5 tundi üldkasulikku tööd. Väidetava halva tervisliku olukorra kohta ta ei ole meditsiinilisi tõendeid kohtule ega kriminaalhooldusametnikule esitanud. Sellisest suhtumisest saab kohus välja lugeda vaid üht, et isik tegelikult ikkagi ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Denis Posohhini kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse ja lisakohustuste täitmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Denis Posohhini suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Denis Posohhinile Harju Maakohtu 04.03.
4. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 7 kuu ja 20 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Denis Posohhini suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Kohus kohustab Denis Posohhini ilmuma kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/