KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. A. S. (hageja) esitas 15.10.2020 Harju Maakohtule hagi K. K. (kostja) vastu xxxx surnud V. V. testamentide tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise avalduse. Kohus tagas hagi 16.10.2020 määrusega. Kohus võttis hagi 30.10.2020 menetlusse. Kostja lepinguline esindaja esitas 01.04.2022 kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissilepingu. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430lg 3 esimese lause kohaselt 3

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus tühistab

§ 386

lg-st 4 ja § 445 lg-st 2 juhindudes 16.10.2020 määrusega rakendatud hagi tagamise. 4. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist (

§ 150

lg 2 p 2) ja ekspertiisikulude ettemaksu tagastamist (

§ 150lg 7).

Kohus rahuldab taotluse ja määrab hagejale riigilõivu 775 eurot tagastamise ja asja läbivaatamise kulude 1422 eurot tagastamise. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates määruse avalikus e-toimikus kättesaadavaks tegemisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja ära edasikaebe korra selgituses. 7.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlesid kompromissis poolte nimede asendamist tähemärgiga ja isikukoodide avaldamata jätmist. Kohus rahuldab poolte taotluse. Kohus määrab poolte nimede asendamise jõustunud määruses tähemärgiga. Kohus määrab omal algatusele, et V. V. nimi tuleb jõustunud määruses asendada tähemärgiga. Kohus määrab, et poolte ja V. V. isikukoodid ei kuulu avalikustamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4