1-22-1305 Kohus KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-1305 (21230100750) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljak

§-dest 431; 432 lg 4 kohus määras: Süüdistatav Süüdistatav Menetlustoiming RESOLUTSIOON

1. Teha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova 29.03.2022.a kriminaalasjas nr 1-22-1305 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 13 parandus.
2. Asendada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 29.03.2022.a kriminaalasjas nr 1-221305 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 13 parandus asendades tekst „

§ 126

lg 3 p 2 käesolevas kriminaalajas olev musta värvi kaante ja SIM kaardiga mobiiltelefon Samsung Galaxy M11, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (28.12.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxx) kohtuotsuse jõustumisel anda üle Olga Nikonova valdusesse.“ järgmise sõnastusega „

§ 126

lg 3 p 2 käesolevas kriminaalajas olev musta värvi kaante ja SIM kaardiga mobiiltelefon Samsung Galaxy M11, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (28.12.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxx) kohtuotsuse jõustumisel anda üle Nikita Larionovi omandisse“.

1. Käesolev kohtumäärus on 29.03.2022.a kriminaalasjas nr 1-22-1305 koostatud kohtuotsuse resolutiivosa lahutamatuks osaks.
2. Kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile, süüdistatavate Nikita Larionovi ja Olga Nikonovale ning jõustunud kohtulahendi täitmist toimetavale ametiasutusele. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse motiivid: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova kuulutas 29.03.2022.a kriminaalasjas nr 1-22-1305 olevate süüdistatavate Olga Nikonova ja Nikita Larionov suhtes kohtuotsuse resolutiivosa. Käesoleval hetkel kohtuotsus veel jõustunud ei ole. Käesolevaks ajahetkeks on kohus teinud tähelepaneku, et märgitud kohtuotsuse resolutiivosa punktis 13 on viga ja selles on vajalik teha parandus. Nimelt on kohus võtnud seisukoha käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite s.h musta värvi kaante ja SIM kaardiga mobiiltelefoni Samsung Galaxy M11 osas. Kohus on kohtuotsuse resolutiivosa punktis ekslikult märkinud, et märgitud telefon koos SIM kaardiga tuleb kohtuotsuse jõustumisel üle anda Olga Nikonova valdusesse. Kriminaalasja materjalide kohaselt kuulub märgitud telefon koos sim kaardiga süüdistatava Nikita Nikonovale ning seetõttu tuleb see ka viimasele tagastada s.t kohtotsuse resolutsiooni punktis nr 13 tuleb teha parandus ja nimelt asendada tekst „

§ 126

lg 3 p 2 käesolevas kriminaalajas olev musta värvi kaante ja SIM kaardiga mobiiltelefon Samsung Galaxy M11, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (28.12.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxx) kohtuotsuse jõustumisel anda üle Olga Nikonova valdusesse“ tekstiga „

§ 126

lg 3 p 2 käesolevas kriminaalajas olev musta värvi kaante ja SIM kaardiga mobiiltelefon Samsung Galaxy M11, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (28.12.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxx) kohtuotsuse jõustumisel anda üle Nikita Larionovi omandisse“. Kohtumääruse koostamisel kohus juhindub KrMS §-dest 431; 432 lg 4. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/