Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt, st arvestades jaotise suurust.
ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot, kokku summas xxxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx) ja välja maksta tasu menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 6. Algatada menetlus võlgnik U.H.’i kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (
7. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
nimetatud väljamakseid on asjas tehtud kokku 169,41 €, so vastavalt 14.01.2021 kohtumäärusele ajutise halduri tasuks (sh käibemaks) xxxxxxxxxxxx € ja panga teenustasud xxxxxxxxxxxx €. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxxx € ( 9 kuud x xxxxxxxxxxxx/kuu), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxxx€). Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna menetluses puuduvad vahendid kulute tasumiseks, siis haldur kulude täpsemat nimekirja ja nende hüvitamise taotlust ei esita. 2.2. U.H. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks peale OÜ Xxxxxxxxxxxx osa muu müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotihaldur märgib, et üldise praktika kohaselt taolistele ühingute osalustele ostusoovijaid ei teki ja nende võõrandamine 3
lg 2 kohaselt on haldur kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 4 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 64 239,01 eurot. Halduri selgitusel oli ajutise halduri aruande järgi oli U.H.´i varade väärtuseks 5,76 eurot ja võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt üheksa võlausaldaja ees kokku 71 835,84 €. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitasid seitse võlausaldajat, kellest tunnustati nelja võlausaldaja nõuded. Käesoleval ajal on võlgniku töötasu 580€/kuus (neto), mida on lubatud arestida vaid vähesel määral ( ca 33€). 2.3. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täielikuks väljamaksmiseks. U.H. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole
Kohtukulud puuduvad. 2.4. U.H. pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse, on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule
sätestatud aruande ning jaotusettepaneku, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, teinud vajalikud arvutused ja ülekanded, koostanud ja sisestanud oksjonikeskkonda pankrotivara müügikuulutuse, kuulutanud välja 4 enampakkumist ja koostanud vajalikud dokumendid ja koostanud menetluse lõpetamise aruande, kogu töömaht 14 tundi. 2.5. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlikud laenuotsused ning maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010-l aastal. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. U.H. pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja
Pankrotihalduri kinnitusel U.H. pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara ning sissetulekut on lubatud arestida ainult vähesel määral, kuna võlgnikul on ka üks alaealine ülalpeetav. Eelnevast lähtuvalt on vahendite pankrotivarasse laekumine lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. 2.
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxxx €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 896,00 €, lisandub käibemaks. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx €, ning hüvitada see summa menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. 2.7. U.H. on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas
lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ega keegi teine ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku nimetamiseks ega avaldanud soovi usaldusisikuks 4
) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 4 võlausaldajat on kaitsnud nõuded summas 64 239,01 eurot, kõik II rahuldamisjärgus, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 64 239,01 eurot. U.H.’il puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal töötab, tema töötasu on miinimumpalk ca 590 eurot, kuid võlgnikul on ka üks ülalpeetav, mis ei võimalda sissetulekust olulisi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub tänases igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. 5. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja
kanda. 01.02.2021 jõustunud
aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolevas asjas pankrotiavaldus võeti menetlusse 11.12.2020, seega kohaldab
lg 5.
lg 1 ja 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni kohaselt) on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (sh haagise hindamine ja müük) on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 14 tundi. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxxx:13) jääb oluliselt alla 5
lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx €. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes
lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxxx eurot (+käibemaks xxxxxxxxxxxx€), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. 6. Kohustustest vabastamine menetlus.
lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks. 06.05.2021 toimunud nõuete kaitsmise koosolek teeb kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud.
lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda U.H. suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ja usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, elu- ja töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohtu selgitused võlgnikule: Kohtunik selgitas ärakuulamisel võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust kestusega 5 aastat, töötamise (vajadusel töö otsimise) kohustust, aruannete esitamise kohustust (1 kord aastas). Võlgnik peab töötama s.t. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui seda ei ole, siis seda otsima. Tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu igakuuliselt väljamaksmisele kuuluvad summad kanda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Võlgade tasumisel ei tohi eelistada üht võlausaldajat teisele. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (TMS § 131, 132). Sissenõuet ei saa pöörata miinimumpalgale + 1/3 iga ülalpeetava kohta. Võlgnik peaks otsima suurema töötasuga töökohta. Kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 5 aasta möödudes võlgniku vastava taotluse alusel. Kord aastas tuleb võlgnikul esitada kohtule aruanne, millele lisada pangakontode täielikud väljavõtted ja tuludeklaratsioon, dokumendid töövõime kohta (kui on). Aruande esitamise tähtaeg märgitud määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.