Obsah (13)

§ 164§ 146§ 65§ 150§ 95§ 163§ 162§ 165§ 170§ 171§ 172§ 173§ 651

2-21-13454 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-13454 Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J. V. (pankrotis) väljakuulutamiseks. Menetlust

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 18.10.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-21-13454 kuulutati välja J. V. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 01.03.2022 esitas J. V. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 02.03.2022.a määrusega. Haldur esitas 24.03.2022 kohtule J. V. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2022.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 31.03.2022. Esitatud lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikule kuulus 366/8469 mõttelist osas kinnisasjast ja eriomandi eluruum nr 2, suurusega 36,60 m2, asukohaga xxx xx, xxx linnaosas, xxx linnas. Haldur võõrandas korteriomandi avalukul enampakkumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonna kaudu hinnaga 3040 eurot. Muu laekumine puudub. Laekumine pankrotivarasse seisuga 17.märts 2022 3040 eurot. 2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 768,80 eurot: Pindi Kinnisvara (maakleri vahendusteenus korteri müügil, hindamine) – 304,00 eurot; Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 67a KÜ (arved nov.2021 – veebr 2022) – 461,80 eurot; panga teenustasud – 3,00 eurot; Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1200 eurot .

Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 18.10.2021) – 660,00 eurot (sh. käibemaks) tasuti riigi eelarvelistest vahenditest. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna. Haldur palub määrata

§ 65

lg 113 toimingutasuna halduritasu summas 1000 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1200 eurot. Kokku pankrotimenetluse kulud 1 968,80 eurot. Rahaliste vahendite jääk 1071,20 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 1 070 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: 3 Tunnustatud nõue (EUR) Võlausaldaja PlusPlus Capital AS (rk 11919806) Omega Invest OÜ (rk 10866568) OK Incure OÜ (rk 11542046) Holm Bank AS (rk 14080830) KÜ Järveküla tee 67a (rk 80470211) Kokku Jaotis % 6 100,23 3 272,32 3 635,35 2 352,82 1 002,16 16 362,88 37,28 20,00 22,22 14,38 6,12 100 Väljamakstud jaotis (EUR) 398,91 213,98 237,72 153,86 65,53 1 070 III järgus tunnustatud nõuded puudusid.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 15 292,88 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber XXXXXXXXXXXX/ 5 701,32 xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX/ 3 058,34 xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX/ 3 397,63 xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX/ 2 198,96 xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX/ 936,63 xxxxxxxx 15 292,88 Jaotis % Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR) (EUR) PlusPlus Capital AS 6 100,23 37,28 398,91 Omega Invest OÜ 3 272,32 20,00 213,98 OK Incure OÜ 3 635,35 22,22 237,72 Holm Bank AS KÜ Järveküla tee 67a Kokku 2 352,82 14,38 153,86 65,53 1 002,16 16 362,88 6,12 100 1 070 III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. 4
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. Haldur palub määrata

§ 65

lg 113 toimingutasuna halduritasu summas 1000 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1200 eurot. Prognoositav halduritasu ei ületa

§ 95lõikes 113 sätestatud piirmäära 10.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. J. V. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Võlgnikul on kohustuste võtmise ajal olnud tervisega seotud hälve, mis ei võimaldanud tal kohustuste võtmisel selle tagajärgedest üle saada. Võlgnikule on määratud eestkostja. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada J. V. pankrotimenetlus. - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1200 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt. - Otsustada J. V. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

21.03.2022.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 27.08.2021 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. 5

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku J. V. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad J. V. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku J. V. usaldusisikuks J. V. ise, kuna kohus on veendunud, et J. V. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid J. V. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Haldur taotleb tasu määramist

§ 65

lg 113 alusel, mille kohaselt, füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 651

lg 1, 65 lg 113, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 624 eurot, millele lisandub käibemaks 128,80 eurot, kokku 748,80 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. 6 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 65 lg 113 , § 162, § 163, § 165 lg 3, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 17.03.2022.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7