3-21-1854/9

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1854 Määruse kuupäev

1. aprill 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Tauri Tiitsi (Tiits) kaebus Perearst Margot Tamm OÜ
2. juuni
3. a tervisetõendi otsuse nr 20160104152753574 ja Transpordiameti
4. juuni
5. a juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 11.1-10/21/19367-1 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja ‒ Tauri Tiits, esindaja vandeadvokaat Silver Reinsaar Vastustaja I ‒ Perearst Margot Tamm OÜ Vastustaja II – Transpordiamet RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-
6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebaja esindajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Transpordiameti
8. juuni
9. a otsusega nr 11.1-10/21/19367-1 peatati Tauri Tiitsi (edaspidi kaebaja) juhtimisõigus kuni juhtimisõiguse peatamise aluse äralangemiseni otsuse kätte toimetamisest alates. Nimetatud otsuse kohaselt peatati kaebaja juhtimisõigus põhjusel, et Transpordiametile tervise infosüsteemi poolt
10. juunil 2021 edastatud mootorsõidukijuhi tervisetõendi kohaselt ei vasta kaebaja terviseseisund liiklusseaduses kehtestatud tervisenõuetele.
11. Kaebaja esitas
12. augustil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Margot Tamm OÜ
13. juuni
14. a tervisetõendi otsus nr 20160104152753574 (eelhaldusakt) ja Transpordiameti
15. juuni
16. a otsus nr 11.1-10/21/19367-1 kaebaja juhtimisõiguse peatamise kohta (lõplik haldusakt).
17. Tallinna Halduskohus andis
18. augusti
19. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.
20. Tartu Halduskohus jättis
21. märtsi
22. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tervisetõendi otsusega tutvumise aja teatamiseks, kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks aega seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT
23. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
24. Tartu Halduskohus andis kaebajale
25. märtsi
26. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja esindajale toimetati nimetatud määrus avaliku e-toimiku kaudu kätte
27. märtsil
28. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema
29. märtsil 2022 ning möödus
30. aprillil 2022, mis on puhkepäevale langenud tähtpäeva järgne esimene tööpäev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebuse puudusi kõrvaldatud ning taotletud ei ole ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebuse menetlemist takistab eelkõige asjaolu, et kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lõike 1 punktist 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).
31. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)