Tsiviilasi nr 2-20-14384 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14384 Tsiviilasi Txxxx

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr 1. 2. 3. 4. Kxxxx Pxxxx Jxxxxxxxxxxxxxx Kxxxxx Vxxxxx Themis Õigusbüroo OÜ

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Sirje tael Txxxx Lxxxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 1168,60 eurot, sh käibemaks 194,77 eurot, ja mõista summas 974,94 eurot, sh käibemaks, välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto nr EE672200221013997303).
3. Pankrotihalduri tasu summas 193,66 eurot, sh käibemaks, jätta võlgniku kanda.
4. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le (arvelduskonto nr EE442200221061439253) tema poolt 19.10.
5. a kohtu tagatiste kontole tasutud summa 900 eurot, märkides selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-20-14384“.
6. Algatada Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Txxxx Lxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Txxxx Lxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Txxxx Lxxxxxxxxkanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Txxxx Lxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Txxxx Lxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Txxxx Lxxxxxx teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. märtsil).
4. Kohustada Txxxx Lxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.10.2022, järgnev 01.04.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. märtsil) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised 2 (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

3 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 01.10.

1. a kohtule avalduse Txxxx Lxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 22.12.
2. a määrusega välja Txxxx Lxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.01.
3. a. 21.09.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 11.10.
5. a määrusega. 03.03.
6. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) Lõpetada Txxxx Lxxxxxx pankrotimenetlus; 2) Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 973,83 eurot, millele lisandub käibemaks OÜ-le Prolex rk 10605678), arvelduskonto nr EE672200221013997303 võlgniku pankrotivara arvelt, koos käibemaksuga on summaks 1171 eurot; 3) Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 4) Kohaldada võlgniku Txxxx Lxxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetlust, võlgnik on avaldanud, et ta on nõus ise olema enda usaldusisikuks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 02.03.
7. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Txxxx Lxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. 11.03.
8. a esitas haldur kohtule täiendava selgituse, mille kohaselt on võlgniku osalus Txxxxxxxx OÜ-s müümata, sest ühing on asutatud sissemakset tegemata ja seega on osa väärtus null eurot, pigem on nõutava osakapitali osas nõue võlgniku enda vastu. Ühing ei ole esitanud majandusaastaaruandeid ja ühingul on kustutamishoiatus. Seega on tegemist väärtusetu varaga. LÕPPARUANNE
9. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankrotimenetluses on pankrotivaraks võlgniku II pensionisambast laekunud rahalised vahendid summas 5180,66 eurot ja võlgnikule kuuluud mudelautode müügist 300 eurot (mudelautod realiseeriti 5.ndal enampakkumisel) ja arvelduskontol raha 6,

1. Kokku summa 5 486,94 eurot. Võlgniku töötasust laekumisi ei ole olnud, võlgnik
2. jaanuaril 20022 avaldas haldurile, et elatub juhutöödest, tema füüsiline seisund ei võimalda teha kõiki füüsilisi töid. Tema esialgsed kavatsused minna golfimurde hooldajaks välismaale, ei ole õnnestunud seoses pandeemiaga ja pandeemiast tulenevate piirangutega.
3. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) 2.1.Vara välistamine - vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest - tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. 2.

1. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele - pankrotivarast elatist makstud ei ole. 2.
2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud: Pankrotivarast on kantud ajutine tasu summas 324 eurot. Panga ülekandetasud 4 eurot. Pankrotimenetlust on peetud halduri vahenditest. 2.

1. Prognoositavad väljaminekud Haldur taotleb halduritasu koos käibemaksuga 1171 eurot (netosumma 973,83 eurot), mis on vähem kui alammääras ettenähtud 20% pankrotivaralt olev tasu (alamäära tasu neto 1096,13 eurot). Haldur palub tasu määrata OÜ-le Prolex. 4
2. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) ja andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Nõuete rahuldamisjärkudel on aluseks Tartu Maakohtu määrus 11.

oktoober 2021, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Võlausaldajatele tehti väljamakse summas 4 184 eurot. Võlausaldajate rahuldatud ja rahuldamata nõuded on: VÕLAUSALDAJA nimi Kxxxx Pxxxx Jxxxxxx Pxxxxxx Kaxxxx Vxxxxx Themis Õigusbüroo OÜ Axxx Pxxx Rixxx Sxxx Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Eesti Energia AS Aktiva Finants OÜ NÕUDE Jaotis tähtaegsete Võlausaldajale Rahuldamata SUURUS nõuete hulgas rahuldatud nõue nõue 276,16 1,64 68,80 207,36 90 0,54 22,42 67,58 415,5 2,47 103,52 311,98 5074,7 30,22 1 264,33 3 810,37 79,46 0,47 19,80 59,66 123,26 0,73 30,71 92,55 847 5,04 211,02 635,98 3633,37 835,24 5418,86 16793,55 21,64 4,97 32,27 100,00 905,23 208,09 1 350,07 4 184,00 2 728,14 627,15 4 068,79 12 609,55 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Puudub.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Vara on müüdud.

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Hagisid antud menetluses ei esitatud, sest ei esinenud tagasivõitmise aluseid. 7. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Võlgniku võlausaldaja rahuldamata nõuded on tulenenud võlgniku tasuva töö kaotamisest. Kui võlgnik töötas suutis ta tasuda ka enda kohustusi. Samas on võlgniku tervis ka halvenenud ja tal on takistused teha tervislikel põhjustel teatud töid. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 25.01.2022. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul avaldas võlgnik, et tal oli esialgselt kavatsus sõlmida võlausaldajatega kompromiss ja tasuda kohustused pensionifondist saadu arvel. Läbirääkimised ebaõnnestusid ja seetõttu käsitleb võlgnik kompromissi kavatsust ka kohustustest vabastamise avaldusena ja on teadlik menetluse tagajärgedest. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta 5 kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja selles menetluses võlgniku enda usaldusisikuks määramist. 14.03.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku taotluse kohustustest vabastamise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.01.2021. Kohus leiab, et on põhjendatud ennistada võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitamise tähtaeg. Võlgnik on menetluse jooksul otsinud võimalusi võlausaldajatega kompromissi sõlmimiseks, kuid ebaõnnestunult (võlgnik ei arvestanud algselt Aktiva Finants OÜ nõudega; sissetuleku teenimist mõjutas Covid ja võlgniku tervise halvenemine). Võlgnik lootis, et pankrotimenetlus on võimalik lõpetada kompromissi sõlmimisega ja seega ei oleks tal olnud vajadust kohustustest vabastamise avaldust esitada. Kohus leiab, et avalduse esitamise tähtaeg tuleb ennistada ja lugeda, et võlgniku avaldus on esitatud tähtaegselt. Avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Txxxx Lxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Txxxx Lxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 6

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.04.2022 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik on loobunud varasemast plaanist minna tööle välisriiki, jääb Eestisse. Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate tarbeks ja neid välja maksta. Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Lisaks on kohtule esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Txxxx Lxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Txxxx Lxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Txxxx Lxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Txxxx Lxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist 7 menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Txxxx Lxxxxxx tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Txxxx Lxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini.

§ 65lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 5486,94 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 enne 01.02.

1. a kehtinud redaktsiooni kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 5486,94*20% = 1097,39 eurot. Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata halduritasuks 973,83 eurot, millele lisandub käibemaks summas 194,77 eurot, kokku 1168,60 eurot. Kohus leiab, et arvestades 8 pankrotihaldur Sirje Taela taotlust, töö mahtu ja keerukust, tuleb halduritasuks määrata kogusummas 1168,60 eurot, sh käibemaks 20% summas 194,77 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast saab halduri tasu tasuda summas 974,94 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasust 193,66 eurot, sh käibemaks, jätta võlgniku kanda. Deposiidi tagastamine Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on 19.10.
2. a tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu katteks 900 eurot, mille arvel ei ole väljamakseid tehtud. Kohus on seisukohal, et Themis Õigusbüroo OÜ-le tuleb tagastada kohtu tagatiste kontole 19.10.
3. a tasutud summa 900 eurot, kuivõrd Tartu Maakohtu 22.12.
4. a määrusega väljamõistetud ajutise halduri tasu on välja makstud võlgniku pankrotivara arvelt, mistõttu deposiidi vajadus on ära langenud. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9