lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning Martin Lasen süüdistuses
lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Prokurör Süüdistatav Süüdistatav RESOLUTSIOON Margus Aedma - isikukood: 38703224918; elukoht: xxxxx xxxxx, xxxx , xxxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxx, x xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 27.08.2018 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 1 alusel 1 aasta vangistusega, milline jäeti
Kahtlustatavana kinni peetud 08.10.
Süüdi tunnistada Margus Aedma
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2021, s.o 1 (üks) päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margus Aedma ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Margus Aedma kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21, 5, 8 alusel on Margus Aedma kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluma ettenähtud narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise vastasele ravile ja osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.04.2022.a. 2. Süüdi tunnistada Martin Lasen
Süüdi tunnistada Martin Lasen
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Martin Lasen ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lk 2 / 7 1-22-1556 Käitumiskontrolli ajal on Martin Lasen kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Martin Lasen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Margus Aedmalt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1635 €, ekspertiisi tegemise kulu 1596 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 246,60 €, kokku 3477,60 €. 3.
lg 1 järgi 1 aastase vangistusega 1 aastase katseajaga, 19.09.2021 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx andis teadvalt nooremale kui kaheksateistaastasele XX suitsetamiseks väikese koguse kanepipuru ja kaks minigripp kotti, milles oli väike kogus purustatud kanepit. Täisealise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani Margus Aedma toime
Margus Aedma, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, mille eest teda karistati 27.08.2018 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 1 järgi 1 aastase vangistusega 1 aastase katseajaga, hoidis eeluurimisel kindlakstegemata ajast alates enda elukohas xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx narkootilist ainet kanep, mis leiti 08.10.2021 Paide politseijaoskonna töötajate poolt teostatud läbiotsimise käigus. Lk 4 / 7 1-22-1556 Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 21E-AN1453 järgi olid ekspertiisiks esitatud taimeosad ja taimepuru kanep (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0.2% kokku mitte vähem kui 20.15 grammil läbiotsimisel Margus Aedma elukohast leitud narkootilisest ainest:
Prokurör tegi ettepaneku Margus Aedma süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust ning
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2021, kanda jääb 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Margus Aedma ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-des 21, 5, 8 sätestatud kohustusi - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluma ettenähtud narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise vastasele ravile ja osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Martin Lasenit süüdistatakse selles, et tema 19.09.2021 täpselt tuvastamata kellaajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxx linnas xxxxxxx xx vastas parklas võimaldas YY suitsetada kanepisuitsu, mis kuulus Martin Lasenile. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Lk 5 / 7 1-22-1556 Narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani Martin Lasen toime
Martin Lasen, olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, 19.09.2021 täpselt tuvastamata kellaajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxx linnas xxxxxxx xx vastas parklas võimaldas oma nooremal kui kaheksateistaastasel x XX suitsetada kanepisuitsu, mis kuulus Martin Lasenile. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Täisealise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani Martin Lasen toime
Martin Lasen, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, 19.09.2021 täpselt tuvastamata kellaajal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxx linnas andis ebaseaduslikult 2 grammi kanepiõisikuid YY. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani Martin Lasen toime
Prokurör tegi ettepaneku Martin Lasen süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat vangistust ning
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Martin Lasen ei pane 3 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§s 75 lg-s 2 p-s 21 sätestatud kohustust - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Lk 6 / 7 1-22-1556 Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, mis on 22.10.2021 vaatlusprotokolli lisa ja millel on Martin Laseni mobiiltelefoni virtuaalne koopia ning CD plaat, mis on 07.10.2021 vaatlusprotokolli lisa ja millel on helifailid Martin Laseni mobiiltelefonist. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paide asitõendite hoiuruumis asuvad Margus Aedma elukoha läbiotsimisel ära võetud 3 kanepipurustajat, 2 mokatubaka karpi, minigrip, happepudel, läbipaistev karp, 4 kilest pakendit minigrip kottidega, üllatusmuna, märkmepaberid, 4 kanepipurustajat, minigrip seemnetega, paberleht, grammikaal, minigrip kotid ning EKEIst tagastatud kuivatatud seened, roheline taimepuru, pruunikas taimepuru, kõik pakendid. Kohus leiab, et nimetatud asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada. Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paide asitõendite hoiuruumis asub musta värvi rahakott. Nimetatud rahakott on Margus Aedmalt tema elukoha läbiotsimisel ära võetud. Seega kohus leiab, et rahakott tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Margus Aedmale. Margus Aedmalt tema elukoha läbiotsimisel võeti ära ka sularaha 3900 €, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Nimetatud sularahast tuleb vastavalt kokkuleppele 422,40 € tagastada Margus Aedmale. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Margus Aedma menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (aktid nr 21E-AN1453) tegemise kulud 1596 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 246,60 €, kokku 3477,60 €. Margus Aedmalt tema elukoha läbiotsimisel ära võetud sularahast (3900 €), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, tuleb 3477,60 € kanda vastavalt kokkuleppele kriminaalmenetluse kulude katteks. Käesolevas kriminaalasjas on Martin Laseni menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 146,88 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Martin Lasenil tasuda menetluskulud 964,38 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2022. a kuni 10.03.2023. a 80 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.04.2023. a 84,38 €. Arvestades Martin Laseni töövõimetust, jätab kohus sundrahast 817,50 € riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 7 / 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.