lg 4 alusel määrata Martin Grüntalile katseajaks
§-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustus - alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 1.03.2021 otsusega tunnistati Martin Grüntal süüdi
lg 2 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud.
- 24.10.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrati, et Martin Grüntalil tuleb ära kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrati, et Martin Grüntalile mõistetavast karistusest 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud mõistetav karistus, s.o 1 aasta 28 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata, kui Martin Grüntal ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võeti Martin Grüntalilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Martin Grüntali katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.2021. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 3.01.2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esimese erakorralise ettekande, milles taotleti M. Grüntalile alkoholi tarvitamise keelu määramist, kuna süüdimõistetu on registreerimiskohustust rikkunud alkoholi tarvitamise tõttu. Kohus tuvastas, et M.Grüntal tarbis nädalavahetusel alkoholi, esmaspäeval magas ja unustas registreerimisaja ära. Kohus leidis, et M. Grüntal rikkus 20.12.2021 tahtlikult
Kohtumääruses tuvastatu kohaselt oli M.Grünthal registreerimiskohustust korduvalt rikkunud varemgi, mille eest kriminaalhooldusametnik oli teda kahel korral hoiatanud. Tartu Maakohtu 4.01.2022 määrusega määrati M.Grüntalile katseajaks
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Määrus jõustus 25.01.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 29.03.2022 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale teise erakorralise ettekande, milles taotletakse määrata M. Grüntalile täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et M. Grüntal rikkus 28.03.2022 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et M.Grüntali puhul on katseaja korrektsel läbimisel ja käitumiskontrolli nõuete järgimisel probleemiks alkoholi kuritarvitamine. Käesolevalt avaldab isik valmisolekut oma alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Isiku tegelik motivatsioon on küll mõneti kaheldav ent kriminaalhooldusametniku hinnangul võiks pikemas perspektiivis teadlik alkoholiprobleemiga tegelemine olla vangistuslikust karistusest mõjusam ning asjakohasem. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab Martin Grüntalile ette 28.03.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnikud kontrollisid 28.03.2022 kell 14.00 süüdimõistetu elukohas M. Grüntali joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,413 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis ära toodud alkoholilõhna esinemine. 29.03.2022 seletuskirjast nähtuvalt M.Grüntal tunnistas alkoholi tarvitamist mitmel päeval seoses pingete maandamisega. M.Grüntal on andnud seletuskirjas ka nõusoleku alkoholi raviks. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kogumis süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud seletusega tõendavad, et M.Grüntal tarvitas 28.03.2022 alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest M.Grüntal oli teadlik 2
M.Grüntalit iseloomustab positiivselt, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel ta läbis 19.10.2021 Lõuna-Eesti Haiglas programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning kriminaalhoolduse ajal ei ole toime pannud uusi süütegusid. Samuti saab pidada positiivseks, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel süüdimõistetu oli perioodil 2021 mai-november tööga hõivatud ja käesolevalt on M. Grüntal arvel Eesti Töötukassa Põlvamaa esinduses. M.Grüntali senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei ole suutnud täielikult täita temale Tartu Maakohtu 1.03.2021 otsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja Tartu Maakohtu 4.01.2022 määrusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuste rikkumine on seotud eelkõige alkoholi kuritarvitamisega. Ka ametniku hinnangul on alkoholi tarvitamine olnud rikkumiste toimepanemise algpõhjuseks. Kriminaalhooldusametnik on M.Grüntalile teinud 2 hoiatust seoses registreerimisele ilmumisega alkoholi tarvitanuna. Kohus on määranud M.Grüntalile kohustuse mitte tarvitada alkoholi seoses järjekordse registreerimiskohustuse rikkumisega (tarbis alkoholi ja unustas registreerimise). Vaatamata määratud kohustusele, jätkas M.Grüntal alkoholi tarvitamisega. Ettekande kohaselt peale programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmakohtumist süüdimõistetu uut aega endale enam ei broneerinud, kuna pidas vastuvõttudel käimist mõttetuks. Vestluses kriminaalhooldusametnikuga on ta enda alkoholiga seonduvaid probleeme tunnistanud osaliselt. Kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuse korduv rikkumine alkoholi tarvitamise tõttu viitab sellele, et M.Grüntalil on kombeks alkoholiga liialdada. Sellise käitumisega aga rikub M.Grüntal kohtu poolt määratud kohustusi. Sellise tendentsiga kaasneb risk, et käitumiskontrolli läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. M.Grüntali isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise tagamiseks määrata talle lisakohustus pöörduda alkoholi tarvitamise vastasele ravile. Nimetatud lisakohustuse määramist on taotlenud ka kriminaalhooldusametnik. Samuti on kohtu arvates nimetatud kohustuse võtmiseks 29.03.2022 andnud selgesõnalise kirjaliku nõusoleku ka süüdimõistetu (rikkumise kohta kirjutatud seletuses). Alkoholi tarvitamise vastasele ravile pöördumise kohustuse määramine suurendab tõenäosust, et süüdimõistetu edasine kriminaalhooldus möödub rikkumisteta. Eeltoodu ja
lg 4 alusel kohus määrab Martin Grüntalile katseajaks
§-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile. Et kohustuse täitmine oleks kontrollitav, määrab kohus ravile pöördumiseks mõistliku tähtaja. Tähtaja järgimiseks on oluline, et süüdimõistetu oleks kohtu poolt antud tähtaja jooksul pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole. Ravile allumise kohustuse täitmise seisukohalt on oluline, et süüdimõistetu täidaks kõrvalekaldumatult talle määratud raviskeemi. Ravile allumise kohustuse rikkumiseks loetakse nii tervishoiuteenuse osutaja poole tähtaegselt mittepöördumine kui ka ravi arsti ettekirjutuseta katkestamine. Olgu lisatud, et kui Martin Grüntal jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõudeid, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida Martin Grüntalile mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.